法庭认可该证据的真实性，由于该证据显示的系在美国证券市场上市过程中的有关情形，该情形与怡康公司股权转让事宜、与本案诉争事实不具有关联性。本院认为，该 ，但对关联性不予认可，理由是怡康公司股东会对普通决议和特别决议的表决方式非刘某某等人诉讼请求。本院认为，怡康公司股东大会表决方式与本案存在关联，尹某某所 ...

中华人民共和国国务院机关事务管理局（以下简称国管局）核准，但由于国家政策原因，申请挂牌上市未获国管局同意。在此情况下，双方开始协商中止合作协议及相关补充协议，民族 盛公司未按约定履行义务，未经格莱瑞公司董事会、股东大会决议，擅自操纵、控制格莱瑞公司向银行借款，导致格莱瑞公司向银行支付x元委托贷款利息， ...

，提出诉讼请求：确认宋某某等六人签订的“关于某某某、于某某二位股东待遇的保证承诺”无效。 被告宋某某未发表答辩意见。 被告曾某辩称，当时海湾 ，请求确认保证承诺无效。根据我国法律规定，公司股东大会或股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反 ...

。 委托代理人邹某某，该公司职员。 委托代理人徐栋元，上海市泰吉律师事务所律师。 原告北京市大地科技实业总公司诉被告上海东方上市企业博览中心有限公司返还钱款纠纷 4月17日原告法定代表人于某在被告第二届董事会第一次会议决议和股东大会决议上签字。 3.被告以其上述房产作抵押，于1998年底及1999年4 ...

登记表、黄某某在改制过程中存在欺诈行为，没有证据证明。四、上诉人关于黄某某侵占公司财产的理由与本案无关，被上诉人黄某某认购科达经营部股份的钱款有部分是借来的 ；2、企业章某有草案很正常，且草案与正式章某不一致；3、股东大会决议和董事会决议都是在出资人协议书签订之后签的，且同时证明了黄某某在企业改制过程 ...

日风华公司一届董某会第九次会议决议，2000年12月30日风华公司临时股东大会决议，2001年2月19日风华公司一届十一次董某会会议决议，中国 由于上诉人基于资产置换而得以目前无偿使用相关的无形资产，也有违当初三方股东放弃无形资产加入上市公司的初衷，上诉人不承担任何责任对债权人也不公平。在上诉人先行 ...

伙分。 (二)2002年3、4月间，被告人林某利用担任东北证券有限责任公司驻福州办事处负责人的职务便利，在通过深圳交易所为甘肃亚盛实业(集团)股份有限公司 负责福建市场工作。 15、承销协议、补充协议、凤竹公司股东大会决议、保荐代表人专项授权书、发行上市推某材料、首次发行股票定价情况的核查意见、首次 ...

扣除5万元管理费立即支付被告和王子龙。后庆安公司某营出现种种问题，难以调和，2010年公司某开临时股东大会，全体股东签署强制共卖协议，强制共卖所持有的庆安 及补充协议和2008年7月15日的《谅解备忘录》，均经庆安公司某东大会通过并形成决议，符合庆安公司某司某程的规定，也不违反法律强制性规定，并已实际 ...

的原有股东直接签订股权转让协议，对于剩余10.1％，则由海力公司暂代北广集团持有，待北广科技公司上市后北广集团再将10.1％分配给北广集团新招聘 16日x.36元股权转让款发票、北广科技公司工商档案材料、海力公司工商档案材料、北广科技公司第二届第四次股东大会决议、2005年8月15日借款合同及补充合同 ...

股份，股东袁宝璟，占80％股份。2002年4月15日，建昊投资召开的股东大会决议上加盖的是建昊投资的印章。次日，办理企业变更登记的委托书上加盖的也是建 责任公司，其股东为袁敬民、袁宝璟，原开办人金建服务公司并非该公司股东。建昊投资完全是按《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）规定的新设公司的程序和 ...