汇律师事务所律师。 委托代理人王羽中，上海中汇律师事务所律师。 上诉人徐某甲、袁某某、徐某乙因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区 由上诉人徐某甲、袁某某、徐某乙承担人民币3270.10元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币2418.22元； 二审案件受理费人民币5688.32元，由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_64965.html-了解详情
，由两原告自行负责整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守 及房屋装修不合格造成的重新整改、修复期间的4个月的租金损失。 被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目， ...
//www.110.com/panli/panli_64964.html-了解详情
房屋。2004年9月,原告委托律师致函被告,同意按照现状办理入住手续,但保留依照合同约定要求被告交付合格房屋的一切权利。2004年9月15日、25日， 元，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html-了解详情
组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人李莉，被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 元，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html-了解详情
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某的委托代理人李莉，被上诉人上海富得世纪投资有限公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 4，961元不应扣除。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html-了解详情
由两原告自行负责整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守 的损失（略）元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。 被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64943.html-了解详情
《仲裁规则》）的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年4月15日在上海开庭审理本案，申请人代理人和第一被申请人代理人到庭作了口头陈述和辩论，并回答 年12月14日申请人和被申请人方在新加坡签订了《上海××大厦外销商品房预售合同》（下称“预售合同”）及有关附件，约定：被申请人方向申请人购买经批准 ...
//www.110.com/panli/panli_87441.html-了解详情
处理，将另案进行诉讼。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守 4个月的租金损失；6、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。 被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_74840.html-了解详情
由两原告自行负责整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应 4个月的租金损失；6、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。 被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目， ...
//www.110.com/panli/panli_64971.html-了解详情
，上海中汇律师事务所律师。 委托代理人王羽中，上海中汇律师事务所律师。 上诉人朱某某、余某某因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2004 争房屋的房地产初始登记，抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾在两原告与被告签订合同之前已经承诺放弃抵押权，维修基金虽因交款通知尚未开具而未支付，但被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_64970.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
