，决定该公有住房由衡某甲出面购买。2000年6月6日，衡某甲签订了上海市公有住房出售合同，在办理了相关手续后于同年8月31日取得该房屋的产权证。该住房出售 原系公有住房，衡某甲是根据沪府(1994)X号文《关于出售公有住房的暂行办法》等规定购买后所得，当时衡某甲父母均居住在内；五、从协议所载内容来看， ...

为杨C、杨D二人，1994年11月4日，杨C根据上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》，并以1994年规定的价格计算购买系争房屋。1994年11月11日 银行上海市分行出售公房（专用）现金解款单、进帐单、上海市公有住房出售收入专用发票各一张，以证明原告李A及被告杨C出资购买系争房屋，且其中原告李A以 ...

为孙某。享受工龄人为葛某。2000年5月24日，孙某与系争房屋出售单位签订《上海市公有住房出售合同》，购房款为人民币x元，票据记载：购房人为孙某。2000年8月30 的。当时开过家庭会议，要求葛某拿出一部分钱，葛某不同意，后来是孙某想办法借钱购买的。葛某说是孙某的母亲去世时才知道，这是不真实的。将某路 ...

）的代理人上海XX物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定双方根据沪府（1994）X号文《关于出售公有住房的暂行办法》以及沪府发（1999）X号 通则》第五条、第六条之规定，判决如下： 原告张某甲要求确认在上海市闸北区X路有居住使用权的诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元，减半收取为40 ...

，该小区是按商品房小区的标准收取物业管理费。对于目前出现认识分歧，建议业主大会按上海市住宅物业分等收费管理暂行办法的通知执行，理顺小区收费问题。 被告系 房改售房，系被告于2000年1月，通过与宝山钢铁（集团）公司签订上海市公有住房出售合同形式取得，被告实际出资152,5某元。原告系按每月每平方米1. ...

应缴费用每日千分之三加收滞纳金的约定继续有效。 2006年6月29日，上海市杨某区房屋土地管理局信访办公室回复徐某某所住小区业主，内容如下：经 来源房改售房，系徐某某于2000年2月，通过与宝山钢铁(集团)公司签订上海市公有住房出售合同(已购公房再配套)形式取得，徐某某实际出资167,375元。文化 ...

该小区是按商品房小区的标准收取物业管理费。对于目前出现认识分歧，建议业主大会按上海市住宅物业分等收费管理暂行办法的通知执行，理顺小区收费问题。 吴某系 来源房改售房，系吴某于2000年1月，通过与宝山钢铁(集团)公司签订上海市公有住房出售合同形式取得，吴某实际出资152,575元。文化物业公司系按每月 ...

终结。 原告徐xx诉称，1994年12月，根据当年的《关于出售公有住房的暂行办法》及相关政策，上海市X路xx弄xx号xx室两室一厅房屋（以下简称系 名下的产权份额而非系争房屋全部产权的协议。虽然沈xx夫妇对于《上海市职工所购公有住房出售合同》上的签名真实性提出异议，但即便确实是沈xx的委托代理人单xx ...

X日生），1994年10月31日，上海市房产管理局将上述房屋出售，被告与上海市房产管理局根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，签订了上述房屋的《 字第X号案件判决合同无效，系争房屋权利人恢复登记为被告，原告上诉后，上海市第二中级人民法院维持原审判决。 审理中，本院根据原告瞿某的申请，对系争房屋 ...

的要求，其本人无权对公房租赁权益作出处分，且系争房屋已于1994年作为公有住房出售，而陈某乙在系争房屋权属发生变化后未再确立遗嘱处分系争房屋， 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后， ...