号二室。 上诉人(原审原告)夏某某，女，一九四一年二月二十三日出生，汉族，上海市X村第二小学工作，户籍所在地本市真如梨园浜三十四号二室。 二上诉人 作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法程某合法。上诉人上诉请求，本院不予 ...

调查表，第三人与原告的谈话笔录，被告组织原告和第三人谈话的笔录，拆除公房补偿协议书，房地产拆迁评估结果报告、证明书及评估告知送达回执，安置房评估价格报告及权属证明。法律依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称细则)第二十四条、三十二条、三十三条、三十四条、 ...

某某签订房屋拆迁安置协议，1999年7月1日与陈某甲、刘某某签订上海市城市房屋拆迁货币化安置协议，安置卜某某本市X村X号X室建筑面积60.9平方米二室一厅 ，陈某甲、卜某某、陈某甲、陈某丙应一次性支付给杨浦建设公司互换产权房屋差额价款人民币101，563.64元。上述三条规定内容应在判决生效之日起二个 ...

、二审庭审中，被上诉人提供下列证据材料证明其所作具体行政行为合法： 1、上海市计划委员会1998年11月16日向普陀区计划委员会作出的沪计投(1998)X号 回原地安置的权利。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有颁发房屋拆迁许可证的主体资格。依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十三条、第十五条的规定 ...

授权委托代理人陆某某、胡稼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房管局)于1999年12月24日对范某某作出普房拆 并按照被拆除的营业用房的建筑面积，用其他居住房屋安置”，且裁决规定的保留房屋产权的价格比《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条规定的价格 ...

出生，汉族，上海国煌房地产开发有限公司工作，住（略）。 委托代理人张某，女，上海市高源律师事务所律师，住（略）。 委托代理人董某丙(系董某乙之父)， 拆迁范围内常住户口为计算标准，上诉人董某甲户口不在被上诉人拆迁范围内，也不符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十五条规定的应予引进计入安置人口条件 ...

市政管理局补偿各项损失76，306.4元。原审法院认为，顾某某并不具备《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》所规定的个体工商户资格，其要求市政管理局补偿其动迁安置费 X号供上诉人作营业用房，故现上诉人以被上诉人所安置的成都北路房屋已冻结，致其无法申办个体工商营业执照，而要求被上诉人赔偿损失，不符合双方协议 ...

年X月X日出生，汉族，退休，住（略）。 委托代理人柏新祥，上海市现代律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海长安房产经营开发公司。地址：本市X路X号 私房拆迁征求意见书”上均表示放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》(以下简称《细则》)规定，对原房屋估价补偿。该户二本户口簿，一本户主卞 ...

协议，金外滩公司向黄浦房地局申请裁决。黄浦房地局经调解不成，作出裁决：胡某甲户的房屋居住面积12.4平方米，常驻户口为户主胡某甲、妻陈某某、子胡某乙、母 陈某某、胡某丙二人曾增配过住房，居住不困难，裁决不予安置，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。上诉人户将其增配住房出售给他人，造成居住困难 ...

出生，汉族，上海华爱织造有限公司工作，暂住（略）。 委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海移动通信公司，地址本市X路X号。 承租人，又不实际居住在被拆迁房屋内，对此，上诉人郁某某要求安置房屋不符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条第二款的规定。上诉人郁某某不属 ...