，2009年11月18日至2009年12月10日电费人民币113.70元）。原告收回房屋之后，于2009年12月份另行出租。现原告诉至法院，请求判决判决如其诉请。 本院认为，原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，系有效合同，当事人均应恪守履行。被告应该按照合同约定 ...

达益物业和第三人绍兴轻纺城还另行就上述房屋分别签订了3份“上海市公有非居住房屋租赁合同”。据此，上述房屋现已为第三人绍兴轻纺城所承租。 6 中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 对于原告中国工商银行上海市分行营业部的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币107，610元，由原告中国工商 ...

，上海市致真律师事务所律师。 上诉人顾某某因租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2006)崇民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 多次寻求解决未果，故请求法院判令终止前卫中心与顾某某之间签订的房屋租赁合同，将诉争房屋返还给黄某某，不得人为破坏，并要求前卫中心与顾某某赔偿黄 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈某某，女。 上诉人上海五洲服装厂因租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一(民)初字第X号民事判决，向 争议房屋初时的背景，都决定了他们之间的租赁合同有别于一般的房屋租赁合同，虽不完全等同于福利分房，但含有福利分房的成分，具有一定的特殊性，故五州 ...

委托代理人施某乙(系施某甲之子)，男。 上诉人上海五洲服装厂因租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一(民)初字第X号民事判决，向 争议房屋初时的背景，都决定了他们之间的租赁合同有别于一般的房屋租赁合同，虽不完全等同于福利分房，但含有福利分房的成分，具有一定的特殊性，故五洲服装厂在 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某某，女。 上诉人上海五洲服装厂因租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一(民)初字第X号民事判决， 房屋初时的背景，都决定了他们之间的租赁合同有别于一般的房屋租赁合同，虽不完全等同于福利分房，但含有福利分房的成分，具有一定的特殊性，故五洲服装厂 ...

男。 委托代理人严某乙(系张某某之女)，女。 上海五洲服装厂因租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一(民)初字第X号民事判决，向 争议房屋初时的背景，都决定了他们之间的租赁合同有别于一般的房屋租赁合同，虽不完全等同于福利分房，但含有福利分房的成分，具有一定的特殊性，故五洲服装厂在 ...

X室。 委托代理人邬X，上海市X律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海XX置业有限公司为与被告（反诉原告）上海XX妇幼用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于 与被告上海XX妇幼用品有限公司于2007年9月11日签订的《公有非居住房屋租赁合同》无效； 二、被告上海XX妇幼用品有限公司于本判决生效之日起十日 ...

的《租赁协议书》(2000、9、15)营业执照；8、沪居开(90)字第X号《关于上海市居住开发公司更改名及启用新印章的通知》(1990、9、29)；9、沪星司 鑫阁酒家亦表示与上海国际健康城承包协议，由其自行解决。故原告比照原《房屋租赁合同》约定，要求的自2001年12月1日至2002年6月底的房屋占 ...

反诉被告）上海新丰金属材料公司。 上诉人上海业恒信息科技发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2006）普民三（民）初字第X号民事判决 简称新丰公司）向案外人上海西部企业（集团）有限公司承租，双方签订了《公有非居住房屋租赁合同》。2002年12月5日新丰公司与业恒装潢公司签订《房屋 ...