讼房屋所签的公有住房承租权变更协议无效。 被告忻某丙辩称，其与父母原居住上海市某某号，1998年9月该处动迁。动迁时，其未满10岁，祖母史某80多 ，故不同意原告的诉讼请求。 被告某公司辩称，其根据《上海市房屋租赁条例》相关规定确定忻某丙为涉讼房屋的承租人程序合法，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明 ...

无其他证据证明原告是同意更改户名的，故原告要求确认于B与D公司之间的公房租赁合同无效的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同无效后，应恢复承租人为 的权利仍应予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《上海市房屋租赁条例》第四十条第一款之规定，判决如下： 被告于B与被告上海D(集团) ...

代表人姜某某，董事长。 委托代理人郭某某，该公司工作人员。 委托代理人邹荻华，上海市中信正义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)张某某，女，X年X月X 行为均违反了国务院《娱乐场所管理条例》第九条及《上海市文化娱乐市场管理条例》第三十二条的规定，据此应确认房屋租赁合同无效。同时，双方签订的 ...

审查，发觉被告史C户籍并不在系争房屋内，不是同住人，不符合上海市房屋租赁条例的相关规定，当时变更有误，故同意原告诉请。 经审理查明，一、原告与 、被告史C身份证复印件、公房住房申请过户、更改户名报告、常住户口摘录资料、申请书、租赁卡复印件、被告高B离婚证复印件。其中，被告高B户口簿复印件第5页显示被告 ...

户的材料、情况说明等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：根据《上海市房屋租赁条例》相关规定：公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处 或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。第三人应对相关人员提出变更承租户名的申请材料，进行核实调查，听取 ...

年以后才搬出去的。王某对原告提供的证据亦不予认可。 本院认为，公有居住房屋承租人与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求将承租户名变更为本处 有户口的共同居住人。对王某的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第四十条第一款之规定，判决如下： 被告上海某物业管理有限公司将上海市某 ...

经过乡政府审批，拥有合法手续，权利人亦明确为被告。原告认为被告违反之《上海市房屋租赁条例》属于地方性法规，合同法并未规定合同违反地方性法规即为无效。故要求 限公司支付反诉原告顾x2010年1月24日至2010年6月7 日期间的房屋占有使用费人民币14,097元； 自本判决生效之日起十日内，反诉被告上海 ...

公司收到该律师函后，未作回复。 原审法院另查明，宝山食品机械公司为系争房屋的房地产权利人，土地权属性质为集体。 2010年2月，宝山食品机械公司诉至原审法院， 从2009年7月起已欠租超过6个月，依据《上海市房屋租赁条例》规定宝山食品机械公司有权解除租赁合同。催告并非解除合同的前置条件，原审法院以宝山 ...

房屋置换有限公司2000年3月15日曾作出书面证明：侯某甲与宗卫(案外人)间房屋使用权交易金额为10万元，手续费为5，000元。但该公司于同年5月19日 理由，缺乏依据。对侯某甲在本院审理中提供的《上海市X镇公有房屋管理条例实施细则》及《上海市房屋租赁条例》的有关规定，由于这些规定对其上诉主张不起证明 ...

虹交小百货服务社工作人员。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海光忠副食品有限公司，住所地上海市X路X弄兰田路X号X楼。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人 事实无误，本院予以认定。 本院认为： 一、关于转让协议的效力。《上海市房屋租赁条例》第八条规定：未依法登记取得房地产权证书或者无其他合法权属证明 ...