损害为由，于2000年3月20日具状诉至法院，请求判令莫某某限期拆除违章建筑和违章墙；排除对其楼梯窗通风、采光的妨碍；排除对其公房墙安全的妨碍 争房屋系莫某某经过上海市闵行区X镇X村民委员会及闵行区X镇规划土地管理所审核，于1999年9月18日批准后所建。邢某某认为莫某某的建房系违章建筑，要求予以拆除 ...

意见，并作了一定的经济补偿，现张某甲以搭建物对其造成妨碍且系违章建筑要求拆除，依据不足。另因上海徐汇中药饮片厂、上海顺天堂药业有限公司安装的空调 被上诉人上海徐汇中药饮片厂、上海顺天堂药业有限公司安装的空调室外机位置未违反《上海市空调设备安装使用管理规定》，且对上诉人张某甲的生活亦未造成影响，上诉人张 ...

。2000年8月，张某某擅自在其房屋外天井内搭建建筑物。该行为违反了《上海市居住物业管理条例》（以下简称《居住物业条例》）第二十八条第（三）项之 某某与X室居民又发生纠葛，X室居民再次向物业公司举报违章建筑，认为违章搭建对其造成不安全隐患，坚决要求拆除。2003年4月28日，物业公司向张某某发出整改 ...

2000年8月，张某某擅自在其房屋外天井内搭建建筑物。该行为违反了《上海市居住物业管理条例》(以下简称《居住物业条例》)第二十八条第(三)项之规定。普陀 与X室居民又发生纠葛，X室居民再次向物业公司举报违章建筑，认为违章搭建对其造成不安全隐患，坚决要求拆除。2003年4月28日，物业公司向张某某发出 ...

工作人员。 委托代理人贾某某，该公司工作人员。 上诉人顾某某因物业管理纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民四(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉 而是顾某某母亲委托其所搭，拆除义务人不应是顾某某，因顾某某在原审中并未提出是受其母亲委托搭建，且在相关违章建筑协调会的会议纪要中顾某某承认 ...

。 3、1995年12月6日，宁波建设(原为“宁波市第二建筑工程公司”)为系争工程向宏通公司和案外人上海市杨某区建设工程技术咨询公司出具一份报价单，工程报价 等单位发现宏通公司擅自在上述存在质量隐患的屋面上进行违章搭建。经原审法院要求后，宏通公司予以了拆除，并在不需利用现场后，开始自行组织上述改造工程 ...

条、《上海市城市规划条例》第63条第1款第1项等有关规定，责令上海秀枫翠谷联合基地在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除两幢违章建筑。 原 原告要求调整秀枫翠谷一期工程大门口两侧原规划用地的申请，相反，原告明知故犯，未经规划管理部门依法批准，于1997年12月，在（略）该基地一期大门旁擅自建造二幢 ...

目前经拆除后的房屋实际面积为185.74平方米。要求上海文化用品总公司按照185.74平方米，每平方米为7.81元计收租金，同时，上海文化用品总公司擅自搭建违章建筑 元。 上海文化用品总公司辩称，双方在签订《租赁合同》时，按照《上海市X镇公有房屋管理条例》及实施细则的规定，就合同的具体事宜作了约定。 ...

并自2月份起支付小店租金至5月份。同年4、5月份，小店因属违章建筑而被列入拆除范围，双方遂为善后事宜进行交涉，但不能达成一致，故致讼。 在原审 出售合同。该合同的签订违反了工商经营资格应由国家工商管理部门统一行使的法律规定，同时系争小店的经营场所亦属于违章建筑，其存在本身即不具有合法性。故该合同的签订 ...

，同时，该步道的设置也有碍原告生活的私密性。鉴于大华集团和泽华物业任意搭建违章建筑的行为，违反了合同第九条的约定，也不符合售楼广告中附图的内容， ：原告毛某甲、毛某乙要求被告上海泽华物业管理有限公司、被告大华（集团）有限公司业共同将系争小区东侧的人行步道予以拆除，恢复绿化原生态，并依法将系争房屋室外地 ...