中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)诺日士钢机株式会社，住所地：日本国和歌山县和歌山市梅原579- 的宣传资料上载明，第1套811型国产彩扩设备于1986年5月研制成功以及诺日士人员于1993年3月25日到上海八一电影机械厂参观洽谈业务 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海凯光工贸有限公司，住所地：上海市普陀区X路X号C座X室。 法定代表人 人认为被上诉人捷仪公司等共同侵犯了其商业秘密，但未能充分举证予以证明。一审判决不支持上诉人的诉讼请求并无不当。 上诉人诉称：被上诉人捷仪公司 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)薛某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人(原审被告 对此也采取了保密措施，因此原告有关浙江船厂、扬帆集团两家单位的资料、原告与其签订合同或者发生业务联系过程中所涉及的货物名称、规格、数量、价格、交货日期、 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海欧适家具有限公司，住所地：上海市闵行区X路X号。 法定代表人刘某某， 充分，故本院对该上诉请求无法支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)付某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审 中再行提出实已超出本案二审的审理范围，对此本院不予处理。 综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海伯特利阀门有限公司，住所地上海市松江科技园区X路X号A区X号厂房。 设立之前或设立不久获得的，而被告在2004年12月之前并未发生过任何销售业务，却获得了上述荣誉，这并不符合常理，同时，被告也未提供证据证明这些 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)苏某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人颜 求和理由无事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海新拓微波溶样测试技术有限公司，住所地上海市南汇区X镇X路X号X室 月10日被批准设立，准予在微波等专业领域内从事科技咨询、技术开发等科技经营业务。同时，煤炭科学研究总院上海分院人事处将黄某某、张某某等人安排到该 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海华生企业有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人姚某某，该公司 被告“上海华生企业有限公司”的名称，外包装中标注的地址与该企业工商注册登记资料中的地址相符；3、系争产品的说明书和保修卡中原来“华生系列”、“ ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(商)终字第X号 被上诉人：挺昌有限公司，香港特别行政区告士打道X号联合鹿岛大厦7字楼 上诉人(原审原告) 没有事实和法律依据，本院对此上诉理由不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效 ...