条、第四十二条、第一百二十六条第一款之规定，判决对悉尼分行的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币63，066元，由悉尼中行承担。 一审判决后， 福海大厦的附着物，实际已由深圳工行占有、收益；2、上海市高级人民法院发给上海佳毅物业管理有限公司的协助执行通知书，用以证明福海大厦相关楼层实际已由深圳工行占有、 ...

2006年7月14日出具了沪科技咨询服务中心(2006)鉴字第X号《关于上海市高级人民法院委托的技术鉴定报告书》。 经开庭质证，上诉人和两被上诉人均认为：上述 理由不能成立。 关于诉讼费用的承担一节，本院将根据知识产权侵权案件诉讼费承担的有关规定处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十三条第(二)款之规定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(2005)沪高民一(民)终字第X号和上海市第一 年7月7日起至本判决执行之日止的同期银行存款利息； 三、上海光鸿房产有限公司的其余诉讼请求不予支持。 原一、二审案件审理费人民币77，022元， ...

人民法院在《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（法释[2000]X号）第一条规定：“行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的 的让利，三印厂应当支出技术服务费，他们的行为不构成犯罪等为由提出上诉。 上海市高级人民法院经二审认为：上诉人唐某某勾结原审被告人张某丁、上诉人刘某戊 ...

关于江南公司对双方签订的还款协议内容有重大误解的答辩理由，不能成立。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定 条第一款第一项的规定判决： 驳回江南公司的上诉，维持原判。上诉案件受理费８３９。１２美元，由江南公司负担。 江南公司不服上海市高级人民法院的终审判决，以 ...

居住、生活为目的，与外界相对隔离的场所。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“户为他人生活的与外界相对隔离的住所， 具体行为构成了“入户抢劫”。 综上，上海市高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题 ...

民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(2001)沪高经终字第X号及 二、驳回原审被上诉人上海中西药业股份有限公司在原一审中的的诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币280，020元，由原审上诉人北京国际信托投资有限公司负担。 本判决为 ...

公司、祥瑞公司在《人民日报》海外版、《经济日报》上刊登致歉声明不具备实际执行的客观条件，不予支（略）。根据毛针织品公司、祥瑞公司实施的行为、情节 ，原审法院关于上述诉请没有法律依据的认定有误。根据上海市高级人民法院《关于民事案件审理的几点具体意见》中的明确规定和以往的司法实践都对侵权损害所造成的律师费 ...

垒商业中心X室。 法定代表人甘某乙，该公司董事长。 委托代理人魏荣兴，上海市敏鉴律师事务所律师。 原审被告常熟市豪特霸服饰有限公司，住所地（略）。 使用近似商标，故根据《中华人民共和国商标法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，上海梅蒸、常熟豪特霸生产、销售的服装上 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2007)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海元和计算机系统集成有限公司，住所地上海市青浦区X镇X路X号CX室。 十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1，010元，由上诉人上海元和计算机 ...