职工，不享受工伤待遇；3、据原告了解，孙某某是代替别人上班，与原告不存在任何关系，孙某某提交工伤认定申请书上是两个不同的单位，解放区人劳局办理中止认定后， 形成一条证据链，证明孙某某作为原告在多氟多的保洁工骑车下班路上被人撞伤的事实，故本院均予以认定。关于第三人的证据，第X组焦作市解放区万帮服务中心的 ...

铲车，卫某乙坐在铲车的驾驶室里，其坐在铲车右轮的压子板上，铲车在去的路上转弯时将其左脚挤伤。其是在为公司干工作中受的伤，不是去为卫某乙 人金地公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销人保局的工伤认定。主要理由：2009年2月15日其公司不上班，卫某乙、卫某甲找到陈前进，借用其公司铲车到卫某 ...

达从事的炊事员工作时间是相吻合的，属于合理的上班途中，发生事故的地点是从家中到单位的必经线路上，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条第六项的规定， 法规及规章的规定，其事发当日早晨从家中向企业方向的行驶路线应视为其上班途中。在《工伤认定申请表》中，申请人一栏注明是张某乙，受伤害职工或亲属一栏签字也 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年1月4日第三人朱xx在下班回家的路上被一辆摩托车撞伤，后经唐都医院救治诊断为：颅骨缺损。2011年元月5日被告 未送达原告住所地。被告在对第三人进行工伤认定的过程中，未到原告住所地进行调查核实第三人朱xx受伤当天是否在上班的情况。2011年元月5日被告根据《 ...

原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人强某某述称，其每天上班到工地之前需到监理宿舍拿安全帽和公司配备的自行车，然后到工地工作；下午 办公室的路上，理应属于工伤。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一、二审庭审中，被上诉人青浦人保局提供了工伤认定申请表、 ...

组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 一审查明，2007年2月23日，在有限公司上班的员工娄某填写了书面请辞报告表，表上所写离职时间为2007年3月 为由裁定驳回了娄某的起诉，现此裁定已生效。有限公司不服劳社局作出的工伤认定，向新乡市人民政府申请复议。2008年7月8日，新乡市人民政府作出新政复决字 ...

。伤者彭某某帮忙推车的受益人是案外人唐明成。因此，伤者彭某某并非在上班工作时间、工作地点、从事本职工作而受到伤害。被告秀山县劳社局根据《重庆市 公司向原审法院提交的证据有：第一组证据，组织机构代码、法定代表人身份证明、工伤认定决定书、行政复议决定书。第二组证据，民事裁定书、授权委托书、工程劳务承包施工 ...

符合《工伤保险条例》第十四条(六)项的规定。原判认为，第一、关于“下班时间”。由于工伤认定适用无过错原则，柏力珍虽未获准假提前下班违反了劳动纪律，存在过错，但 定案依据”的理由，经查，夏云祥虽在法庭作证时否认陈述了“柏力珍在回家路上发生了车祸”这句话，认为是后添加上去的，但没有提供该笔录纂改伪造的依据 ...

，而是中途去其他地方办理与工作无关的事务，则以最后出发地至工作场所的途中为上班途中；职工从工作场所出发，并非直接到达居住场所，而是中途去其他地方办理与工作无关 家庭住址为航海路冯庄小区，事故发生地正是其回家路上；2、丁珂未在单位宿舍居住；3、丁珂申请工伤认定的时间未超过规定的时间。一审判决正确，请求 ...

日，冯某在上班期间，去卫生间经过吧台时不慎摔倒受伤，经延安大学附属医院诊断为右股股颈骨折。2010年12月31日，冯某向被告提出工伤认定申请，被告于2011 冯某在行政复议期间承认是回家后打出租车去医院的。这一事实充分证明冯某是回家路上骨折的。四、上诉人与第三人冯某不存在劳动关系，并且冯某超过50周岁 ...