某丁、孔某戊诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X街支公司（以下简称上街保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）、 交通事故责任强制保险单一份，证明保险单记载的保险人为郑州保险公司，并加盖了上街保险公司的印章，被告郑州保险公司主体资格适格，应依法承担民事赔偿责任 ...

某某，男，无业，住（略）。 被上诉人（原审原告）郑州市X村信用合作联社上街信用社住所地：郑州市X街区X路X幢。 代表人陈某某，主任。 委托代理人白某某 规定，该院判决一、张某某应于判决生效后十日内支付郑州市X村信用合作联社上街信用社借款本金8万元及利息、逾期利息（利息自2006年11月1日起至2007 ...

代理人郭树彬，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X街支公司（以下简称中保财险上街支公司），被告陈某某（同时为被告张某某的委托代理人）到庭参加了诉讼。 ；被告方只应承担70%的责任。 本院归纳本案争议焦点为：1、被告中保财险上街支公司作为本案被告主体是否适格;2、本案交通事故责任比例应当如何划分；3 ...

依法认定被告负本次事故的主要责任，并赔偿原告各项损失30000元；被告中华联合上街支公司在交强险的赔付范围内承担赔偿责任。 为证明其主张，原告向本院 元。综上，原告程某的各项损失共计37957.84元。其中，被告中华联合上街支公司在“交强险”责任赔偿总限额范围内应支付原告程某医疗费10000元、车某 ...

x元款项现由村委会干部保管的事实。 被告潘河村未向本院提交证据材料。 被告上街组未向本院提交的证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议 原告一直未取得宅基地使用证及建设规划许可证等手续，亦未动工修建房屋。原告认为被告上街组应当为其办理宅基地使用证等相关手续，拒不办理，致其宅基地无法建房。遂 ...

原告一直未取得宅基地使用证及建设规划许可证等手续，亦未动工修建房屋。原告认为被告上街组应当为其办理宅基地使用证等相关手续，被告拒不办理，致其宅基地无法建房。 用于非农建设，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告上街组收取原告x元宅基地购置款后，为其丈量宅基地，违反国家法律规定，系 ...

豫西公司签订销售合同一份，其主要内容为：“为保证须水、古荥、荥阳、上街、洛阳市场的开发，豫西公司作为江海公司在该市场的总经销，并交纳市场开发保证金 豫西公司法定代表人李某某与黄某公司法定代表人魏某某系夫妻关系，由魏某某负责洛阳、上街地区的啤酒总经销业务，魏某某又名魏某。 为适应啤酒市场的发展与变化， ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南万里运输集团有限公司上街分公司的委托代理人赵刚，被告王某、被告丁某及其委托代理人李杰到庭参加 传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告河南万里运输集团有限公司上街分公司诉称，2004年11月8日，原、被告签订《车辆分期付款买卖合同》 ...

自愿达成如下调解协议： 一、长铝鑫旺公司、鑫旺铝业公司确认欠农信上街信用社贷款本金为1210万元。 二、长铝鑫旺公司于2010年3月30日前 即可向人民法院申请强制执行上述全部所欠款项及违约金。鑫旺铝业公司同意农信上街信用社对上述依法办理抵押登记手续的抵押设备行使抵押权并申请人民法院强制执行。 七、 ...

于2008年8月6日作出(2007)郑民一初字第X号民事判决。上街黄河经贸公司、上街豫西酒业公司以及江海啤酒公司、江海集团投资公司均不服，向本院提出上诉 一初字第X号民事判决。 二、本案发回郑州市中级人民法院重审。 上街黄河经贸公司、上街豫西酒业公司预交纳二审案件受理费x.8元，江海啤酒公司预交纳二审 ...