组织、领导黑社会性质组织罪，被告人董某、周某丙、周某戊、王某己的行为已构成组织黑社会性质组织罪，被告人张某辛、周某丙、汪某某、李某某、刘某某、张某某 兴利、陈某某三人在打架，经制止后发现张某某左眼血流不止，立即向领导报案后遂立案侦查，破获本案。 2、（略）法医学会《鉴定书》证实，张某某左眼钝挫伤，导致 ...

对起诉书指控朱某犯故意伤害罪第四起、赌博罪无异议，对指控兼犯窝藏罪不予认罪。其辩护人辩称，被告人朱某在故意伤害犯罪中系从犯；参与赌博情节轻微，具有 辩称李某某不知道吕某某系逃犯，李某某的行为不构成犯罪，建议作无罪处理。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2002年以来，被告人赵某乙 ...

丁、陈某戊提出李某丙不构成参加黑社会性质组织罪；在谢华被害案件中，李某丙主观上没有杀死谢华的故意，李某丙的行为应构成故意伤害罪；李某丙案发后主动 ，对李某丙的行为应结合其所造成的最终危害后果给予定罪量刑，故对李某丙应当以故意杀人罪追究；李某丙及其辩护人提出的前述辩解辩护意见不成立，不予采纳。关于李某丙 ...

组织、领导黑社会性质组织罪，被告人董某、周某丙、周某戊、王某己的行为已构成组织黑社会性质组织罪，被告人张某辛、周某癸、汪某某、李某某、刘某某、张 日23时许，张某某在南岸区下浩程某某家中，开枪将陈某某双腿击伤，公安机关遂立案侦查。 2、重庆市法医学会《鉴定书》证实，陈某某被枪击伤双小腿，致双小腿中上段 ...

特征。涉案人员从事的违法犯罪活动不是上诉人朱某乙某组某的实施，更不是有组某从事涉黑性质组某的行为。（4）在对社会影响方面，涉案犯罪团伙完全不具备在 被告人朱某乙某王某庚等人殴打他人的行为亦未制止，属共同犯罪。按照《最高某民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十七条第（ ...

某证，再申请工商注册，在立案时该公司处于某备阶段，李某甲的投资款尚属于某人财产，不是公司财产，李某甲使用个人财产的行为合法，不构成该罪。 （ 某黑社会组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人杜某、孙某、袁某某的行为均已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、赌博罪；被告人许某的 ...

组某罪，罪名成立，本院予以支持。对于被告人孙某某及其辩护人提出的被告人孙某某的行为不构成组某、领导黑社会性质组某罪，被告人王某丙、李某丁、谷某、凡 谷某的高价砂石料，并非自愿。被告人谷某、陈某某等人的行为符合强迫交易罪的犯罪构成特征，故对上述意见不予采信。 四、聚众扰乱社会秩序罪 2004年12月20 ...

司法机关并未将该案移送叶县，按照一事不二理原则，本案叶县再次立案，侦查、起诉，严重违反法律规定的诉讼程序；开设赌场发生在两年以前，且只有一个多月，马 司法解释的规定分析，本案中公诉机关指控的黑社会性质组织并不存在，被告人的行为也不符合黑社会性质组织的特征，因此该指控罪名不能成立；非法拘禁一事也不属实， ...

是瞿某某提出的，朱晓玲盗电与其无关。其辩护人提出赵某甲等人的行为不符合黑社会性质组织的特征，被告人赵某甲在盗窃罪中系从犯，应从轻处罚，公诉机关指控盗电 给瞿某某等人，直接促成实施该笔犯罪行为，因此被告人赵某甲亦应对瞿某某等人盗窃电力的行为承担刑事责任，故对该辩护意见不予采纳；庭审过程中被告人赵某甲的 ...

，公安机关于2008年3月10日即决定对赵某乙等人组织、领导、参加黑社会性质组织一案立案侦查，而谢某辛系该组织成员，故对谢某辛并未超过追诉时效。谢某 人一同将杨某某送到多个地方，具有非法限制杨某某人身自由的主观故意和客观行为，故贾某戊、贾某己、秦某某的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人秦某某关于未参与殴打 ...