某某及其代理人刘某某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人自控仪表厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，尹某某原系自控仪表厂 不存在房屋的出租，故尹某某对该房屋不享有优先权。尹某某所称的“本案不属于法院的受理范围”的观点纯属无稽之谈。请求法院维持原判。 二审经审理查明的 ...

公司之间不可能形成经营业务或其他关联业务的竞争关系。综上，原告对于“北京旅游网”不享有法律意义上的名称权，被告三七二一公司所提供的网络实名服务行为与 于届满前准备续签合同。被告三七二一公司在与被告长城国旅签订合同时，明知原告享有优先权，却将“北京旅游网”提供给案外人田迎平和长城国旅使用，而长城国旅现在 ...

公司之间不可能形成经营业务或其他关联业务的竞争关系。综上，原告对于“北京旅游网”不享有法律意义上的名称权，被告三七二一公司所提供的网络实名服务行为与 于届满前准备续签合同。被告三七二一公司在与被告长城国旅签订合同时，明知原告享有优先权，却将“北京旅游网”提供给案外人田迎平和长城国旅使用，而长城国旅现在 ...

具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼理由不能成立。一审法院判决：驳回天津渤海湾投资管理有限公司的诉讼请求。诉讼费50元 进入破产清算后，本案债权又被债权人会议确定为一般债权，天津渤海公司不享有优先权。（二）被上诉人的行为是依据宝丰县物资总公司破产还债监管组的请示及 ...

人所签合同为植树造林合同，而被上诉人签订的是开发合同，合同性质不同，上诉人不享有优先权；上诉人建房找井是在纠纷期间进行，其后果应由其自行负责；上诉人 确实。上诉人关于该承包合同有效的主张于法无据，本院不予支持。既然上诉人不拥有对该地的合法承包使用权，因而也就谈不上优先承包权的问题。其在被上诉人依法取得 ...

的公平正义理念。因此，原审法院认定谷歌中国对“谷歌”企业名称享有在先权利，北京谷歌不享有对抗原告享有企业名称的权利。 （二）被告使用“谷歌”主观过错明显 本案 是两个程序，所以虽然谷歌中国主体登记在后，但仍然对“谷歌”的名称享有优先权。综上，原审判决正确，请求本院予以维持。 本院经审理查明： 北京谷歌 ...

义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人北京谷歌科技有限公司（简称北京谷歌）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日 登记是两个程序，所以虽然谷歌中国主体登记在后，但仍然对谷歌名称享有优先权。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明： 北京 ...

物资有限公司万盛租赁分公司要求对被告南川市对外经济贸易公司所出售的万盛区两河口X号房屋享有优先购买权的诉讼请求。本案案件受理费50元，其他诉讼费300元，共计350元 权行使的标的物应当理解为其所承租部分房屋，局部承租人对整体房屋不享有优先权，这样的理解才符合立法目的。否则在多个局部承租人存在的情形下 ...

依据。2、用于抵押的物的评估价值远远大于借款金额，对超额部分原告不享有优先权。3、被告违约是由于受“非典”疫情及高海公路修建的不可抗力影响和 建筑面积为7524.9平方米的房产以及该房产占用范围内的3802.70平方米国有土地使用权享有优先受偿的权利。而对其余的面积为x.3平方米的国有土地使用权，双方 ...

参与竞拍，已丧失了优先购买权，况且被告是整体拍卖，对集体拍卖的标的物不享有优先权。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：第三人是通过刘某 ，可见被告是承认原告承租人的地位。由于双方未采用书面形式约定租赁期限，应视为不定期租赁关系。信用联社应当向原告直接送达拍卖通知，被告虽然提供了直接向原告送达书面 ...