赌场的行为予以庇护。2000年7月被告人冉某还出面为董某等人承租青山宾馆歌舞厅作为赌场。 2000年10月25日晚，被告人熊某、崔某、郭某从白云湖A- 确凿充分的证据；张某辛是在没有看到外面的人的情况下开枪，没有杀人故意，不符合故意杀人罪的构成要件；认定张某辛是黑社会性质组织成员没有证据支持；量刑过重 ...

予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人张某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；又故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为 ，根据本案情节，对张某可减轻处罚。 关于被告人张某及其辩护某提出不构成故意杀人罪的辩解、辩护某由，经查，被告人张某因市场摊位费问题与被害人张xx ...

证据客观真实，证据来源合法，可以作为本案的定罪依据。对于辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的定性不当，应定为故意伤害的辩护意见，经查，被告人手持 动机，客观上实施了加害行为，故应定故意杀人罪。辩护人的辩护意见该案不应定被告人故意杀人，应认定为故意伤害的辩护意见，本院不予支持。对于辩护人提出的 ...

的协助被抓获的，且张某丙还检举了周某某在西安杀人的犯罪，因此周某供述不能作为认定张某丙杀人的证据；其他各被告人均供述是周某某说张某丙授意杀人 人家赔偿经济损失。综上，应对张某丙从轻处罚。 其辩护人王俊洲提出，本案认定张某丙构成故意杀人罪的证据不足。 苏某上诉提出，其向侦查人员提供张某戊的具体藏匿地点， ...

发展的一个因素，被告人李某主观上没有杀人故意，开枪打的交通民警腹部以下，其行为不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪，其妨害公务罪证据不足，即使认定亦 。 被告人宋某辩解及其辩护人提出被告宋某和李某没有共同故意，没有直接实施杀人行为，不构成故意杀人罪的观点，本院认为，被告人李某开枪向交通民警连续射击，是 ...

关于某某辩称其驾驶“中华”车并未撞人及其辩护人意见称起诉书指控王某乙犯故意杀人罪的事实不清、证据不足的辩解理由和辩护意见，经查，刘某戊、芦某、李某 概括性某意，王某乙驾车冲撞致死被害人，刘某戊作为组织、纠集者，应对其组织纠集的王某乙实施的驾车撞死被害人而构成故意杀人罪承担刑事责任，应以故意杀人罪定罪 ...

一次聚众斗殴犯罪予以评价。因衡阳市中级人民法院(2002)衡中法刑初字第X号刑事判决亦如此认定的。2、起诉书指控第三次和第五次寻衅滋事罪行为构成犯罪的证据 某某等人收保护费及砸“景发”发廊的事实。作为周某乙仅对自己参与的犯罪行为承担责任。(三)被告人周某乙不应承担故意杀人罪的刑事责任。1、周某乙没有 ...

，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年底，被告人米某与被害人雷某某在未领取结婚证 米某作为一个心智健全、具有完全刑事责任能力的成年人，应当认识到持菜刀砍被害人要害部位可能造成被害人死亡，而仍然实施该行为，其行为符合故意杀人罪的构成 ...

伙同故意杀人犯李某狮共同追赶。被告人李某丁作为一个具有刑事责任能力的人，明知持刀砍击人的颈部会发生致人死亡的危害后果，仍然持刀砍击被害人李××的颈部， 某丁的行为依法应当认定为故意杀人。被告人李某丁主观上有杀人的故意，客观上有杀人的行为，其行为已与同案犯李某狮的行为构成故意杀人罪的共同犯罪。被告人李某 ...

，来源合法，经原审庭审质证，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人赖某某因与朱美兰发生纠纷，便产生杀害朱美兰儿子 故意转化的情况，没有发生被害人死亡的结果是上诉人意志以外的原因，这并不影响故意杀人罪的成立，辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，不能成立。关于上诉人赖某某的 ...