认罪，经卫辉市人民检察院建议，决定简化适用刑事普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人韩某乙 、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告人韩某乙犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑六个 ...

《申请函》及当事人陈述在案佐证。 七、庭审中，两原告明确表示不申请不公开审理本案，并放弃在本案中关于被告侵犯其商业秘密及以低于成本价格对外 ： 驳回原告中航公关广告有限责任公司、北京中航影动力广告有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费x元，由原告中航公关广告有限责任公司、北京中航影动力广告有限公司负担（ ...

徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2001年8月6日作出(2000)三刑初字第X号刑事判决。原审被告人毛某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 主要作用，应负相应的主要责任，故上诉人毛某及其辩护人提出的上述理由亦不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人(原审被告人)毛某，身为行政执法人员， ...

资源局，住所地郑州市X路X号。 原告张某某要求确认被告郑州市国土资源局不公开政府信息违法，于2010年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2010年 的证据，均符合行政诉讼证据规则的要求，本院予以采纳，结合庭审笔录认定案件的事实。 经审理查明，原告张某某系郑州市X村村民。为了了解政府征用张家村的土地 ...

、被告张某乙、被告郑某某、被告吕某某、被告邢某某不正当竞争纠纷一案，本院组成合议庭依法进行了不公开审理，原告理工达盛公司法定代表人毕某某、委托代理人张月 刑事责任并终止双方的一切纠纷； 三、本调解书原被告双方不得以传真等方式或在投标时向用户公开，双方互不诋毁。 案件受理费一万零二百三十七元（原告预交） ...

、被告张某乙、被告郑某某、被告吕某某、被告邢某某不正当竞争纠纷一案，本院组成合议庭依法进行了不公开审理，原告理工达盛公司法定代表人毕某某、委托代理人张月 刑事责任并终止双方的一切纠纷； 三、本调解书原被告双方不得以传真等方式或在投标时向用户公开，双方互不诋毁。 案件受理费一万零二百三十七元（原告预交） ...

被告张某乙、被告郑某某、被告吕某某、被告邢某某不正当竞争纠纷一案，本院组成合议庭依法进行了不公开审理，原告理工达盛公司法定代表人毕某某、委托代理人张月 刑事责任并终止双方的一切纠纷； 三、本调解书原被告双方不得以传真等方式或在投标时向用户公开，双方互不诋毁。 案件受理费一万零二百三十七元(原告预交)， ...

天泰研究院著作权纠纷一案作出一审判决，判决我研究院停止侵犯孙国华的著作权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失200元。2006年2月，承鑫阁研究院在该判决未 x号公证书，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决，因此（2006）海民初字第X号民事判决书的公布 ...

内向本院提交了相关证据材料。被告交流中心于开庭前向本院提出不公开审理的申请，理由是案件审理将可能涉及其商业秘密。本院经审查后认为其申请符合民事 适格的诉讼主体。本院认为，涉及本案的“万里行组委会”和“北京行组委会”均不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条关于“其他 ...

内向本院提交了相关证据材料。被告交流中心于开庭前向本院提出不公开审理的申请，理由是案件审理将可能涉及其商业秘密。本院经审查后认为其申请符合民事 适格的诉讼主体。本院认为，涉及本案的“万里行组委会”和“北京行组委会”均不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条关于“其他 ...