服务有限公司、湖南彤达投资管理有限公司以甲方全部资产作为反担保由丙方担保向乙方借款。现甲方将公司全部不动产作为抵押物给乙方（抵押物详见第二页）。现三方一致同意 质保金应属于原告长沙银行湘银支行与被告中保公司所签订的本案中担保合同项下债务的质押物，因此，原告长沙银行湘银支行对被告中保公司存入长沙银行股份 ...

恒泰集团提供其“恒泰芒果”法人股551万股为恒泰芒果的上述借款作质押担保。保证合同约定恒泰集团为恒泰集团上述借款发生的全部债务提供连带责任保证， 上述合同签订后，原、被告双方已依法分别办理了不动产、动产抵押及权利质押登记手续。同年十二月四日，恒泰芒果一次性提取全部贷款人民币三千万元。借款期限届满至今， ...

略）万美元借款本息，在保留原盐步公司在中南铝加工公司所占的42%的股份的质押担保效力的同时，由中南电力公司在5年内对盐步公司债务承担连带担保责任 经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。借款合同及展期合同均明确东兴公司提供的是信用担保和不动产抵押双重保证方式。投资公司向东兴公司主张权利并未超过诉讼 ...

内涵实际上包括《担保法》规定的抵押和质押两种担保形式，质押担保属于抵押担保的范畴。由于《担保法》实施之前的法律将以不动产、动产、权利等财产作为担保 根据“担保法若干解释”第六条“有下列情形之一的，对外担保合同无效：(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保”的规定，洪湾公司向澳门中行、大丰银行提供 ...

，其内涵实际上包括《担保法》规定的抵押和质押两种担保形式，质押担保属于抵押担保的范畴。由于《担保法》实施之前的法律将以不动产、动产、权利等财产作为担保物 丰银行和抵押人洪湾公司均有过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应 ...

法院经审理认为： 本案是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保 在“抵押品及法律文件”项下，除了佛山市政府的《承诺函》外，还有不动产的抵押、保证及存单的质押等，且《承诺函》均在这些授信函中被列入区别于“保证” ...

原审法院经审理认为: 本案是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保 “抵押品及法律文件”项下，除了佛山市政府的《承诺函》外，还有不动产的抵押、保证及存单的质押等，且《承诺函》均在这些授信函中被列入区别于“保证 ...

的权利，属于用益物权；原告接受典当的目的，不在于取得用益物权，而仅仅是担保其出借款项的债权。所以双方的行为不是设定典权的行为。其次，典当(即质押)是一 既不符合典权的特征，也不符合典当行从事质押贷款的规定，从合同条款的权利义务内容来看，系名为房屋典当，实质为不动产抵押贷款，但又未依法办理不动产抵押登记 ...

第二十九条：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权成交或者抵债后，该不动产、特定 应于合同生效后10日内，向出租方交付人民币30万元，作为开业前履行合同的质押担保；从承租方开业之日起，该款项转为承租人租赁行为的质押金。该质押金在 ...

签署了担保书，担保书中王某表示愿意为借款人向陈健的借款提供担保，担保方式为连带责任保证和质押担保。2007年底郑伟向陈健支付了该笔借款的本息，陈 第二条规定，人民法院可以查封、扣某、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第八条规定，查封、扣某动产的，人民法院可以直接 ...