的借条为证，原告请求三被告偿还借款的诉讼请求合法，予以支持。原告请求撤销蒋某某与董某某的抵偿协议，以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的主张， 综上，原判将冯家砖厂列为当事人不当，应予纠正。 关于万某某在一审再审过程中是否可以变更诉讼请求。本院认为，万某某在再审程序中变更和增加诉讼请求，将造成 ...

数是否为2063.443万某；4、原告行使撤销权是否超过法定期间；5、被告抚州信用社反诉请求是否成立。 在庭审中，合议庭组织双方进行了举证和质证。原告赣州商行 其知道或者应当知道利益受损并失衡的撤销事由是不公平，也是不合理的。原赣州地区城市信用合作中心社签订协议后，在约定的管理和收回期间，采取了积极的 ...

晋江阳新库存的运动鞋尚未进入市场，并据此得出福建乔丹将未进入市场的鞋盒作为计算赔偿损失的依据显然不合理的结论，属于严重错误。2.晋江阳新在其白色和浅灰色上盖的 前身晋江乔丹、溪边二厂使用运动鞋鞋盒和手提袋装潢的协议，因该包装、装潢的设计人丁某雄既是许可人的总经理，也是被许可人福建乔丹及其前身晋江乔丹的 ...

耀华，上海市恒信律师事务所律师。 原告上海顽皮家族宠物有限公司与被告刘某某竞业禁止协议纠纷一案，本院于2002年9月20日受理后，依法组成合议庭，于同年11 竞争权为目的，但如行使不当则可能对员工离职后的择业自由权造成不合理的限制，故竞业禁止是否公平、合理直接关系到员工择业自由权和企业合法竞争权的正当 ...

，本院不予采信。 关于何某某与被告经人民调解委员会签订的协议是否履行的问题，本院认为，如果按原告陈述的“没有履行，其丈夫取了几次钱，均未取上” 予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人 ...

而乐聚商丘分公司称为了避税均写成了借款，是不合理的；16、对2005年1月20日协议书真实性无异议，但该协议没有履行，陈某没有签发一份文件，乐聚商丘 二、被告乐聚置业公司是否应承担连带责任的问题。乐聚商丘分公司是乐聚置业公司设立的领有营业执照的分支机构，虽然乐聚置业公司在与邵某签订的协议中，约定乐聚 ...

协议真实客观，合法有效，双方均应严格遵守履行，现被告违约不同意二原告在此宅基地上建房，既不合法也不合理，对其错误行为，应当予以纠正。根据《中华人民共和国 确认协议无效的理由不能成立。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、双方争议的宅基地是否应归上诉人所有；2、双方所签订的协议是否有效。双方对 ...

云格博和宝康糖厂工程设备成套技术服务协议》。原告认为该技术服务协议是被告与云南省成套局之间的协议，与原告履行《合作协议》无关。 本院认为：原告提交的1997年 u分的资料依据也不足，并且本案所指设备是成套设备，不应划分。故该划分是不公正、不公平、不合理的。本院认为科学的划分设备与材料是没有标准的，实践 ...

土地据为已有……”；在片尾处，主持人陈述“现在村民们总算是长出一口气，一直不合理的协议，私人就能承包大家的集体财产，这是走到哪儿都说不通的事儿 确定行为人是否对他人实施了侮辱、诽谤等行为，行为人主观上是否具有故意，是否使受害人在公众中的社会评价降低。王某乙主张某广播电视台侵犯其名誉权，应对某广播电视台 ...

用地的基准价，故评估单位以2006年三级商业用地的基准价格评估现在土地使用权的价值是不合理的；四是固定资产—构筑物及其他辅助设施清查评估明细表，对于地坪、围 的第一个事实即原、被告之间是否存在合伙关系的问题。两原告认为，原、被告之间于2002年至2004年签订的协议明确是对某某幼儿园进行合伙经营，双方 ...