，被告中心医院未对原告完善术前检查，就确诊为输尿管狭窄处，并在未履行告知签字手续的情况下，即给原告实施左肾盂成形术。术后一个多月，原告输尿管下端近 依据，交通费合理部分应予以确认，护理人员依照法律规定只能一人，医疗纠纷不存在营养费。原告主张后续治疗换肾不合理，不应支持；3、我方将对原审判提起申诉 原告 ...

误工及床位费属扩大支出及无理要求。（4）CT检查头脑正常，而用脑活素不合理，应予剔除。 2、马某某住院费用统计查询报表、住院费用明细查询报表及 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告刘某某医疗费2594.1元、误工费1881元、护理费150元 ...

的商业信誉、商品声誉，给原告造成巨大经济损失，违反了《反不正当竞争法》第9条、第14条的规定，故请求法院判令两被告：1、停止广告诋毁、引人误解 》一书部分章节复印件，用于证明被诉广告的医学理论基础； 15、《药物不良反应及合理应用》一书部分章节复印件，用于证明被诉广告的医学理论基础。 被告秋臣公司辩称 ...

我公司不承担诉讼费、评估鉴定费；三、原告诉求过高，不合理部分不应支持。 本案的争议焦点是：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告主张某损失范某甲 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费220元，由被告张 ...

原告承担次要责任，主要责任由被告金路物流公司承担。对于原告起诉合理部分我们承认，不合理的不认可。事故发生后，被告刘某某向原告支付x元是事实，对于 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后 ...

商标专用权的行为和利用原告的注册商标进行虚假宣传的不正当竞争行为；2、赔偿原告经济损失人民币八万元及诉讼合理支出（含律师费）人民币三万零一百元；3、 请求，双方当事人再无其他争议。 五、本调解协议自双方当事人签字时即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，并由双方当事人于2007年2月28日签字 ...

商标专用权的行为和利用原告的注册商标进行虚假宣传的不正当竞争行为；2、赔偿原告经济损失人民币八万元及诉讼合理支出（含律师费）人民币三万零一百元；3、 请求，双方当事人再无其他争议。 五、本调解协议自双方当事人签字时即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，并由双方当事人于2007年2月28日签字 ...

一审法院未认真审查上诉人与被上诉人提交的协议，在认定事实上存在错误。一审判决不合理、不公正。请求撤销一审判决，赔偿上诉人的经济损失”。 原审原告蒋某答 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2900元，由上诉人杨某承担 ...

反诉人已丧失了诉讼时效。被反诉人以这份协议无效为诉讼理由是不合理、不合法、不合情、不充分的。反诉人2001年7月从燕化公司买断工龄后，一直没有 ；刘某甲、刘某乙自愿放弃楼房及面粉厂的所有权和宅基地的使用权；双方达成协议签字后，买方将款一次性付清；楼房及面粉厂的所有权归买方，宅基地的使用权归买方；宅基地 ...