。 法定代表人:丁某，董事长。 委托代理人:赵跃生X、X顾元，上海市理合理律师事务所律师。 原告振兴船舶株式会社与被告中远集装箱运输有限公司(简称“中远公司”)、上海奥 奥吉公司作为承运人中远公司的代理而非承运人，对原告所称的货损不具有赔偿责任。请求法院依法驳回原告对奥吉公司的起诉。 原告为佐证诉请向 ...

伤残等级的鉴定无事实依据，其诉求的残疾赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费为不合理赔偿，应予以剔除。 4、重新鉴定产生的费用及情况说明，证实在重新鉴定的 二人均为城镇户口。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的损失。本案中，原、被告为争摊位发生争执，原告首先动手殴打被告， ...

筑路公司)。 法定代表人:吴某某，该公司经理。 叶某甲因与供电局、筑路公司人身损害赔偿纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院(1998)汕中法民终字第X号民事判决， 治疗是为了减少医疗所需的费用，并非是为了利用受伤治疗的机会扩大损失，增加不合理赔偿。因此，对其在道山管区卫生站治疗的费用（略）.3元应予认定。 ...

部分应予支持，被告人刘某甲、王某乙、刘某丙、王某戊应共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费用人民币５１９８元、死亡赔偿费１４５１８０元、被抚养人抚养费用６０５２２ 辩称：其没有对李健造成伤害，系从犯，原判量刑过重。判决承担全部民事赔偿不合理。 原审被告人刘某丙上诉及辩护人辩称：原判认定刘某丙用甘蔗打受害人 ...

.9555）与判决之日（美元兑人民币为1：6.8628）的汇率差计算较为合理，经计算为人民币143,288.35元。利息损失的起算点也可以该日确定， 请求二审法院对关税保证金保留诉权。 本院认为：本案系涉外海上货物运输合同提货不着赔偿纠纷。各方当事人均选择适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理 ...

符某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2000年10月16日符某贤(被告人符某丙的 法律正确，审判程序合法，判赔数额合理，应予维持。上诉人符某甲上诉要求二审追加符某贤、符某丁、符某戊的连带赔偿责任，但未能提供相应的证据， ...

丙、张某丁、张某戊等与上诉人张某己、方某某等因人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2004)临民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 死亡补偿金是不合理的，而应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入4022元为标准。同时，原审法院违反审判程序，没有受理上诉人反诉要求被上诉人的财产赔偿， ...

公司)因与被上诉人海口市化学工业总公司(以下简称化学公司)、海口市财政局(以下简称财政局)注册资金不实赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第X号 经营项目增加时，用自己的资金来增加注册资本金是很正常的，也是合理的。4、南方公司当时是否有那么多的钱来增加注册资本金，除了上面 ...

轻微伤遭受经济损失，依法应承担民事责任。苏某甲上诉认为，原审不认定和判令苏某乙赔偿其被抢走的手机价值人民币1300元以及抢其妻子王某某的人民币1500 事实证据，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之 ...

、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。 附带民事诉讼原告人要求被告人李某赔偿医疗费、误某、护理费、营养费、伙食补助费、法医鉴定费、后期治疗及伤残补助费 分析、判断，没有证据能够证明被告人李某有非法剥夺他人生命的故意。故该意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人的辩护人提出的李某系自首，建议法庭从轻 ...