丁、吴某戊、肖某己要求赔偿x元，没有超出标准。综上所述，本案致吴某勇死亡的交通事故造成的损失应当由吴某乙、罗某某、吴某勇三人负责赔偿，但三人雇请司机 罗某某、吴某乙应承担举证不能的法律后果，该上诉理由本院不予采纳。罗某某、吴某乙在交通事故中虽没有负有直接过错责任，但本案肇事司机陈军是由罗某某、吴某乙和 ...

人与被告庞某某、李某某、永安财产保险股份有限公司南阳支公司及王某丙等四人为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 彪驾驶的摩托车与被告李某某驾驶的机动车相撞，致使冯某军死亡，给原告方造成了极大的损害。根据交通事故责任认定书的认定，王某彪、李某某均应负相应责任 ...

法释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，该公司作为出卖方，不应承担责任 挂车，造成豫x(豫x挂)号车驾驶室乘坐人陈某涛当场死亡、驾驶员王某乙受伤、两车损坏的交通事故。陈某涛之母胡某某在处理陈某涛丧葬事宜过程 ...

公司作为法定车主，不应承担赔偿责任。万通公司对交通事故的事实无异议，但对原告段某丙的身份有异议，对其死因是医疗事故还是交通事故造成，无法确认。 2007年4月23日万通公司对车辆川x在财保达县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额 ...

。 本院认为，刘某辛驾驶苏A-（略）号大客车与顾某持军队驾驶证驾驶皖C-（略）号出租车发生交通事故造成赵某死亡，事实清楚，足以认定。此次事故经认定 人以其为苏A-（略）号大客车办理的不是第三者责任险为由拒绝承担责任于法无据，不予支持。因此次事故的损失数额低于上诉人为苏A-（略）号大客车投的第三者责任险 ...

。5、鉴定费是本起交通事故造成的损失，与上诉人有因果关系，因此上诉人理应赔偿。4、原判误工费、护理费等多处不符合法律规定，但答辩人为及时结案， 一审查明的基本事实相同。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。被上诉人李某丙驾驶豫x号中型普通客车在会车过程中与 ...

某、苏某甲、苏某乙因近亲属苏某乙化在本案交通事故中死亡，有下列损失：1、死亡赔偿金112440元（5622元/年×20年）；2、丧葬费14637.60 法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“ ...

范围内承担产生的抢救费用。本案无抢救费，根据保险条例的规定，被告不承担赔偿责任。被告不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。 原告姚某、欧某对其陈述事实在举证期限内 造成的损失x元。 二、被告梁某赔偿原告姚某、欧某因本案涉及的交通事故造成姚某冬死亡的损失x元； 三、被告梁某赔偿原告姚某、欧某精神损害抚慰金x ...

人仅仅是肇事车辆桂x号小型客车的名义车主，不应对该车发生交通事故造成的人身损害承担民事赔偿责任，答辩人不是本案的适格被告。答辩人已于2008年4月 三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆某甲、韦某乙、韦某丙、莫某 ...

责任公司在审理过程中承认其对桂x号大型普通客车发生的交通事故承担民事责任。为此，李某驾驶桂x号大型普通客车发生交通事故造成黄某、潘某、陆某民、陆某甲、陆 公交认字（2009）第（略）号道路交通事故认定书认定李某与陆某贤应承担事故的同等责任，陆某豪不承担事故责任。事故致陆某豪死亡，事故致黄某、潘某、陆某 ...