，集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，征地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全某成员，凡具有本集体经济组织成员资格的人，不论有无 但村X组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。被告制定的征地补偿费分配方案剥夺了原告的正当、合法 ...
//www.110.com/panli/panli_45973846.html-了解详情
承包法的司法解释规定，本案不属于人民法院受理范围。村民进料款是开发商给部分村民的材料款，不是村民福利，也不是全体村民都有，被上诉人与进料款 同上诉人存在实质性的权利义务关系。上诉人只分配给被上诉人40%的土地补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人对于其权益一直向有关部门主张，故其主张没有超过 ...
//www.110.com/panli/panli_20396186.html-了解详情
，都应当纳入确权土地范围。土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜，分类指导，不搞“一刀切”。土地确权方式可以采取确权确地、确权确利、确权入股等多种方式， 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_298740.html-了解详情
，都应当纳入确权土地范围。土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜，分类指导，不搞“一刀切”。土地确权方式可以采取确权确地、确权确利、确权入股等多种方式，确保 证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。魏某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_298734.html-了解详情
代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人魏某甲因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。魏某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当， ...
//www.110.com/panli/panli_295576.html-了解详情
代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人闫某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。闫某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无 ...
//www.110.com/panli/panli_295571.html-了解详情
代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。孙某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无 ...
//www.110.com/panli/panli_295569.html-了解详情
代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无 ...
//www.110.com/panli/panli_295566.html-了解详情
代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_295426.html-了解详情
代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_295422.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务