事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。……第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律 达成了仲裁条款，而且本案审理的是合同的第三者与保险公司之间的争议，不是合同双方当事人之间的争议，同时，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告 ...

起始时间，上诉某没有证据证明与投保人王某协商达成合意，且被上诉某王某也不予认可，该“次日零时起保”条款将生效时间推迟不是投保人的真实意思，加重了投保人的 ’等字样，使保单自出单时立即生效”的要求纠正原保单中“次日零时起保”的格式条款，故原审认定该条格式条款无效并判令上诉某承担本案事故保险金的赔付责任并 ...

第三条本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。第六条 之规定，保险人对其提供的格式条款中免责条款应向投保人提示或作明确说明，现中华联合南阳支公司提供不出向投保人赵某某明确告知免责条款的证据，且赵某某也不予 ...

，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，依据保险法规定该免责条款不产生效力，其仍应在保险合同有效期内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担 人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年 ...

事故，在此次事故中负同等责任，亦应自行承担相应的民事责任。被告人保财险漯河分公司作为晋L-x号货车的承保人，在2009年6月13日收到投保人交纳的保险费， 成立的话，一审判决在认定事实也存在错误，其一、王某某的经常居住地不是在城镇一年以上，不应按城镇居民计算其赔偿费用。第二、一审判决王某某使用的残疾 ...

口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁 第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，贺 ...

责任。洛阳市威鹏汽车运输有限公司作为车主，应赔偿原告全部损失，王某庚被《交通事故认定书》认定为肇事车驾驶员，系洛阳市威鹏汽车运输有限公司雇员，无有效证件 ，被告威鹏汽运认为上述条款仅是保险合同的组成部分，不是法律规定，不具有普遍适用性，上述条款中的免责条款并没有向投保人“明确说明”，根据《保险法》17 ...

妻，是其家庭成员，且徐某某的伤害后果是被保险机动车造成的。因此根据此条款规定，我公司对此次事故产生的损害后果无责。 被告赵某某辩称：对事故发生经过 订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上以书面或口头形式向投保人作出明确说明，而本案中投保人赵某某不认可中华联合南阳支公司的工作人员在办理保险时对免责条款 ...

各是一个法律关系，本案涉及的是商业保险不是强制保险；三是本案发生交通事故的主要原因是严重超载所引起的，是交通事故发生的主要因素。按合同约定我 。该规定已明确告知了投保人、被保险人及驾驶人员故意 而为之，对发生交通事故有严重过失，保险人拒绝赔偿的理 由充分，应当支持。 3.原告请求被抚养人生活费是否符合 ...

的粤（略）号大货车的实际支配人，是被答辩人作为承保机构，有对投保人及保险车辆的有关情况进行审核的义务，既然被答辩人同意承保，并签订保险合同，就表明 事故时该车是由黎某新支配和管理的，黎某乙对事故的发生没有任何过错，黎某乙不应承担本案的赔偿责任的请求，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干 ...