的，原告是为甘某某放树受的伤害，甘某某是雇主，应当承担赔偿责任。其与原告不存在雇佣关系，其不应当承担赔偿责任，应驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。 、鉴定费各项费用共计人民币x.85元。 二、被告甘某某、黄某乙对原告陈某某不承担雇主赔偿责任。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告 ...

城市管理行政执法管理机构审批发放某，并不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款“用人单位向劳动者发放某“工作证”、“服务证”等能够证明 关系，且唐某光与彭某乙之间也不是雇佣关系，故彭某乙与被上诉人之间的关系不符合《最高人民法院行政审判庭〈关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有 ...

本院提起上诉称：l、被上诉人索某某与上诉人李某某不是雇佣关系，被上诉人索某某与上诉人李某某均是受雇于河北霸州建筑公司；2、被上诉人索某某自称是 应予以认定，本院经审查认为，虽然公安机关没有对该案没有作出结论，但是被上诉人在雇佣期间受伤的事实本院应依法予以认定；上诉人认为被上诉人的主张已经超过诉讼时效， ...

；二、依法改判由被上诉人承担主要责任；三、被上诉人致残的诉讼争议应是劳动关系，不是雇佣关系。 经审理查明，上诉人宁某某、刘某某、陈某某合伙开采石场 的伤情进行重新鉴定，桂阳县人民法院委托湖南正宏司法鉴定中心重新进行了鉴定，结论仍旧是九级伤残。桂阳县人民法院经审理于2009年6月23日作出如下判决：一、 ...

分钱的管理费，而是同工同酬。第三人黄某丙与被告魏某某既非工头关系，也不是雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年5月，原告 认为，用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，形成事实劳动关系。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的 ...

到庭参加诉讼。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年10月16日20时30分许， 于战友关系，上诉人才让王某某熟悉情况，故上诉人与王某某不是雇佣关系。况且，王某某跟车考察情况时，上诉人没有给王某某发过工资，更没有谈过 ...

的赔偿按2007年度河南省居民服务和其他服务业15534元/年护工标准计算的诉讼主张，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按 陈某应承担民事赔偿责任。故，上诉人陈某诉称“双方是承揽关系，不是雇佣关系，上诉人不应承担全部赔偿责任”的上诉理由，无事实根据和法律依据， ...

。 王某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、其与刘某之间是劳务承揽合同关系，不是雇佣关系；2、刘某系去吃饭的途中受伤，即使双方雇佣关系 鉴定结论为：依照《GB/x-2002》标准（即道路交通事故受伤人员伤残评定标准），不构成伤残；依照《GB/x-2006》（职工工伤与职业病致残等级评定标准）第ⅰ九级三 ...

属于认定事实不清。 被上诉人李某答辩称，1、我方受雇于上诉人个人，双方系雇佣关系，不是劳动关系，雇佣关系就发生于双方当事人之间，不用追加当事人；2、关于本案与交通肇事罪刑事犯罪与民事赔偿的关系，法律只是规定，如果民事案件需以刑事案件结果为依据的，应先审刑事后审民事，本案中 ...

（以下简称小公共汽车公司）、漯河市小公共汽车公司出租车分公司（以下简称出租分公司）雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 小公共汽车公司辩称，对受害者表示同情，小公共汽车公司与死者王某之间不存在雇佣关系，被告周某某是实际车主，出租车和公司之间为了经营的需要时挂靠关系， ...