未向本院申请重新鉴定，故对该证据效力本院予以确认。原告提交的证据8，系由商丘市公安局交通警察支队事故大队依法委托，并由商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司依法作出 与原告提交的证据9相互印证，二被告在既无证据证明评估单位无资质，也没有申请重新对原告车损评估，对该证据效力予以确认。原告提交的证据10，二被告 ...

质证认为，对评估车损的结论有异议，因为该评估结论没有扣除相应残值。 本院在收到被告保险公司重新鉴定的申请后，由本院技术部门对被告保险公司所申请重新鉴定的理由 40元，被告张某丙承担40元。反诉费195元由被告张某丙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

及价格评估费用票据各1份。以此证明原告分别支付火灾司法鉴定、三辆车损价格评估费用的事实。8,证明2份。以此证明用作教练汽车的桑塔纳轿车受到可盈利损失数额的 进行鉴定，但逾期后商丘恒昌公司、上海大众公司均未申请重新鉴定。 本院认为，因产品存在缺陷造成的财产损害，可以向产品的生产者和销售者要求赔偿。故上海 ...

庭审中，秦某某对车损评估提出异议，2010年4月6日向法院申请对该车车损重新鉴定。2010年5月7日，秦某某向法院技术室表示不再申请重新鉴定。事故发生后，共 的权利问题。当事人在原审中，对原鉴定结论不服的，均有权对鉴定结论申请重新鉴定的权利，中财保险驻马店公司不申请重新鉴定，应视为放弃其权利，该权利的 ...

金、诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔偿。5、原告刘某甲的车损评估，无车辆详细情况，主张其车损不应得到支持。 四原告向本院提供的证据材料有： 1、柘城县 不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定申请重新鉴定的四种情形，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳，3、精神抚慰金、诉讼费、 ...

阎某甲认为侵犯了本人和保险公司的利益，阎某乙在原审申请重新鉴定，原审法院委托平桥区价格认证中心进行鉴定。经本人审查，保险公司不是从事向社会服务的鉴定机构， 审理查明，阎某乙、阎某甲在原审诉讼期间对万事顺公司提供其豫x号车评估鉴定结论不服，于2006年11月3日向原审法院提出对万事顺公司的豫x号车进行 ...

对之提出结论不客观、不真实的反驳意见，但经本院释明后原某并不申请重新鉴定，故本院确认此意见书的证据资格和证明效力。因投某车辆在张某购置 发生交通事故而严重受损，故宜按意见书中4S店市场价标准鉴定评估意见确定车损为x元。车辆技术鉴定费500元和鉴定评估费3000元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原 ...

故其车损损失金额还应再扣除15%的免赔率；其三，原告的车损鉴定评估并不客观，答辩人特申请重新鉴定，以确定其实际损失；其四，鉴定费不属于原告投保的商业险的 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

限额等事实。 被告阳光财保商丘公司辩称，原告的车损鉴定程序不合某，是原告单方面委托，不能真实客观反映鉴定过程，且价格评估有限公司的评估人没有专业的汽车鉴定 事实明显依据不足，且各被告在本院规定的时间内未对原告提交某价格鉴定报告书申请重新鉴定，本院认为，证据3和证据8之间就原告车辆本次受损需要维修的事实 ...

异议。被告人保范县支公司对评估报告书有异议，首先原告车损鉴定保险公司并未参与，程序上缺乏公正性，鉴定结果与事实不符，申请重新鉴定，因对鉴定报告不予承认，对 利息。 案件受理费3808元，原告张某负担478元，被告和某负担3330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...