对伊利法人股进行恶意收购，加之个人股可以上市流通变现后，伊利公司出现管理团队不稳定的现象，为了反收购以控制伊利法人股股权，为了解决管理团队持有股权的股权来源 ，但辩称其是在按照郑某某的指示和公司的决定办理相关事务，其行为不构成挪用公款罪，请求法庭对其从轻减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，(1)起诉书认定 ...

、讯问上诉人张某甲、朱某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 北京市塑料工业联合公司（张某甲 之间的借款，双方有借款协议，其为公司谋取了利益，没有谋取私利，其不构成挪用公款罪。 上诉人（原审被告人）朱某的上诉理由是：原判认定事实不符，海 ...

；她实施的调帐行为并没有将资金汇往证券、期货市场。她的行为不构成挪用公款罪， 2、临川振兴社没有将250万元贷款列为损失，即违法发放贷款没有 的职务上的便利，非法收受他人价值19.6402万元的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控被告人何某甲犯受贿罪成立。我国刑法规定受贿罪中的“为他人 ...

加油站投资的名义，于1993年4月29日安排崔某某将银龙公司100万元公款通过加油站账户办理95.8万元汇票汇入郭某某在浙江省温岭市农业银行开具的账户内， 不能成立。 对于被告人崔某某辩称未共谋并实施挪用公款的辩解意见及其辩护人关于崔某某不构成挪用公款罪的辩护意见，经查：(1)被告人崔某某在侦查期间对 ...

作为濮阳市中某工程管理有限公司的负责人，为了单位利益将公司款项借给职工使用，不构成挪用公款罪。 被告人刘某丙辩解自己与公司是借贷关系，已将本金和利息全部 ，属国有资金。借款协议、收据证实借款的用途。诸证据相互印证，证实二被告人共谋挪用国有资金给刘某丙使用的事实，足以认定。 公诉机关另指控：2006年至 ...

与刘某某共谋，被告人在刘某某借条上批“一个月归还”，故该五万元借款不构成挪用公款罪。关于被告人将东腾公司的十四万元转东站使用，该十四万元从 清、证据不足，现有证据能够证明被告指使销毁会计凭证的数额只有x.50元，最多不超过20万元，依据2001年最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》 ...

XX县X村信用社张XX存、取款凭条，田XX建设银行个人汇款凭证，证实田XX挪用移民搬迁补偿款7万元，用于购买包装物进行营利活动的事实；18、洛阳XX保健品 ，予以支持；辩护人关于17万元是田XX借用矿老板们矿山治理集资款，不属公款，不构成挪用公款罪的辩护意见，因无事实根据和法律依据，不予采纳。被告人田 ...

，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家遭受68.3万元的重大经济损失，其行为确已构成 挪用出公款的，邓某开的《付款通知书》没有造成国家损失，故邓某不构成挪用公款罪的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。其理由是：被告人邓某 ...

某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议、本院审判委员会研究决定。本案现已审理终结。 原判认定：一、挪用 借我5万元，我才找黄某森借的款，综上，我认为自己的行为不构成挪用公款罪。关于受贿，让刘某办的5000元加油卡是为了工作使用，不是 ...

讨论决定，1996年开始从事面向社会吸储、放贷某务，存款利息要比银行高，不扣利息税，为储户开具“河南省社旗县民政局社会养老保险所积累储蓄凭证”，活期存款开出 意见成立，本院予以采信。被告人王某甲及其辩护人及被告人孔某关于二被告人不构成挪用公款罪的辩解意见，本院认为，辩护人提供的委托贷某协议来源不明，且 ...