李某某离开南海丝厂后，既未重新回厂工作，亦未向南海丝厂领取工资及享受其他福利待遇。2004年6月7日，李某某向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会 的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布《社会保险费征缴暂行 ...

陈某某离开南海丝厂后，既未重新回厂工作，亦未向南海丝厂领取工资及享受其他福利待遇。2004年6月7日，陈某某向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会 的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布《社会保险费征缴暂行 ...

,153.75元，外有原告患大病的特殊补贴费20,000元）。 被告杨X辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。在动迁协议中虽然有原告名字，但原告是空挂户口。在此之前原告已经动迁过，享受过一次权利，上海市政府对于动迁有规定，一个人不能先后两次享有该利益。被告杨X拿到全部动迁款后，三 ...

年1月11日之后，单凭几次杂志广告并不能证明原告商标的知名度。 23—24.真实性、合法性、关联性有异议。该证据不能证明原告要证明的内容，该证据 注册“科勒”商标资料及商标局对“科勒”商标异议裁定书，证明美国“科勒”商标被商标局认定为不构成驰名商标，不能享受驰名商标的特殊保护。在我国存在许多公司享有不 ...

只产生了一项海事请求的情形；后一种适合于一次海事事故不只产生一项海事请求，甚或存在责任人不能确定的债权人的情形，因为在该情形下，如果责任人分别在 同一海事，该海运区段的(契约)承运人(国内多式联运经营人在海运区段即是契约承运人)却不能享受责任限制，这将造成法律救济上的失衡，也必将影响海运业的长远发展； ...

被上诉人进行评判；三、就本案来说，上诉人在不到一年的时间发生两次工伤，就两次工伤分别享受两次医疗补助金、就业补助金被上诉人是有意见的，分别 上诉人的一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金也只能按统筹地区缴费工资计算，不能按实际工资计算。 综上所述，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确， ...

使了2005年、2006年二年一共480元。从2005年到2008年，曹某某分两次给我12亩退耕还林管护费合计480元，2005年给我12亩每亩20元 办人员张书运说还有部分面积是荒地，那么这部分荒地只能享受一次性每亩50元的种苗补助费，而不能享受每年210元退耕还林补助款。我上报的退耕还林补助款兑付 ...

组成合议庭，共同负责对案件进行审理，于2000年8月23日、同年10月19日两次公开开庭审理了本案，上诉人海南新大洲一洋药业有限公司委托代理人赵某发 故被上诉人不应按照该办法的第五条、第十条享受经济补偿金和额外经济补偿金，更不能享受五倍罚金。因此原审判决对被上诉人的此项请求予以支持，没有法律依据，应予 ...

组里移民代表签订的《关于大中型水库移民后期扶持方式的协议》中有“（按组上协议不能享受分配的未嫁女除外）”的内容，故将原告张X英排除在该协议之外；而 不应支持两原告的该项诉请，本院认为，两原告所依据的是2007年9月29日湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《关于修改的决定》，该修改后 ...

，原告至今都不是法定意义的被告的村民，实际上也不是被告的村X村民主体资格，当然不能享受被告村民待遇。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，双方某乙事人对 补偿款分配中，原告张某和方某甲已列入分配对象并实际参与分配，该两原告也不符合该次分配方某乙所确定的第二类分配对象条件，因此，其要求按分配方某乙 ...