目的是以“整体打包”形式处置不良资产，是依法经国务院批准的一种政府行为而非纯粹企业行为。 3、工商银行重庆市分行《债权转让公告》。证明目的是 重庆嘉溢华科技实业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告重庆渝富资产经营管理有限公司借款本金人民币x.48万元，人民币利息5145.21万元，以及美元借款本金 ...

偿还，证明被告是河南省温泉化工厂的债务承受人。但是，前二次的债权转让公告所通知的债务人是河南省温泉化工厂，并不是被告张庄村委会。北京跨越技术发展 包括河南省温县温泉化工厂的借款），作为不良资产转让给中国长城资产管理有限公司郑州办事处。2004年1月9日中国长城资产管理有限公司郑州办事处采取打包的方式又 ...

效力。2005年7月15日中国工商银行辽宁省分行将该笔债权作为不良资产转让给长城资产公司，此债权转让行为不违反法律规定，应认为合法有效。后长城资产 和个人不得侵犯”，《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律 ...

未及时收回而成为银行不良资产。2005年7月l5日，作为中国工商银行总行于2005年6月27日在北京签订的《可疑类信贷资产转让协议》的组成部分， 一、被告盘锦禹王防水建材集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理公司大连办事处借款本金3025万元及相应利息（截止到2003年11月20日 ...

海南省高某人民法院 民事判决书 (2004)琼民一初字第X号 原告:中某信达资产管理公司西安办事处，住所地:西安市X街X号。 负责人:杨某某，该办事处主任。 所证实。对此，第三人在作为不良资产剥离时未能依照国务院办公厅上述文件的规定进行审核和认定，亦未能履行其在《债权转让协议》中所承诺保证义务。故 ...

粤财公司就上述各单项贷款债权签订分户协议。为此，双方经友好协商，就转让贷款债权事宜达成如下协议：1、新乡广发行将其对借款人太行电源公司编号为x的 协议中记载的广东发展银行股份有限公司与其2005年12月31日签订的编号x《不良资产转让协议》，该公司未予提供。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

包括河南省温县温泉化工厂的借款），作为不良资产转让给中国长城资产管理有限公司郑州办事处。2004年1月9日中国长城资产管理有限公司郑州办事处采取打包的方式又 坚进行了调查。上诉人认为调查笔录符合实际情况。被上诉人认为调查笔录证明债权转让未到温县要过帐。 上诉人认为，被上诉人应当承担温泉化工厂的债务清偿 ...

年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（以下简称工行辽宁分行）将上述债权转让给长城资产沈阳办事处。经多次催收未还，诉至法院。请求：（一）判令 支付迟延履行期间的债务利息。 依照最高某民法院《关于延长国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件减半缴纳诉讼费用期限的通知》，案件受理费按286，627元 ...

、本案不属于法院的民事案件的受理范围。工行南阳卧龙支行的上级银行根据国家政策将包括本案争议标的的大批不良资产剥离给中国华融资产管理公司郑州办事处，属于行政性资产调整 再审。 再审被申请人裕华公司辩称：1、该案属于法院的受案范围。是在金融资产转让协议有效的前提下，所发生的侵权赔偿纠纷，而不是确认金融资产 ...