房改面积实际已超过上市规定最高标准，产权单位即铁路局要求必须有纪检部门同意的书面证明，才能收取超面积款。因此，本案中房屋买卖协议是否符合国家房改政策，是审理的 第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。本案中任某某与白某、郑某某签订的房屋买卖合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五 ...

月11日签订；第三组二份合同于2007年10月26日签订。该三组六份合同的履行效力先后之间具有替代性。2.一审判决不认可2007年5月11日合同并 的房屋买卖交易内容，瑞德某司与省国土厅签订的房屋买卖合同的原因和目的只是为了办理房屋产权变更过户登记手续之用，不反映交易的真实内容。原一审省国土厅和辽东 ...

丈夫李某生于2007年4月20日死亡。 原审认为，原告与被告丈夫李某生经协商一致签订的房屋转让协议，因该房系单位集资房，不能进入市场交易。原告与被告丈夫 人与被告丈夫之间签订的房屋买卖协议系无效协议。综上，原告请求确认与被告丈夫李某生签订的房屋转让协议有效，合法有据，应予支持。被告应继续履行合同，并在 ...

原告的基本情况； 2、杨xx与xxx公司于2009年6月29日签订的《商品房买卖合同》1份，拟证明原、被告之间房屋买卖合同的内容； 3、临澧县房地产测量 初代为履行原、被告间的房屋买卖合同的行为是否视为其已承受被告所负的合同义务；二、原告所开具的首付款发票是否具有付款凭证的法律效力，被告所欠原告房款 ...

出售房屋，并给毛某成出具了委托书，毛某成持该委托书与刘某签订的房屋买卖合同，是毛某、王某与刘某真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且 的房屋土地使用权虽然登记在单位名下，但诉争房屋属按房改政策出售的房屋，至双方当事人提出诉讼时已超过不能上市交易的期限，且买卖房屋并未违反效力性强制规范，故上诉 ...

日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告。协议签订后，原告依约支付购房款，被告将房屋交付原告。之后，被告辞职离开单位。原告多次 在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该协议合法有效，对双方 ...

之父），男，68岁。 被告：文X，男，57岁。 原告唐X与被告文X房屋买卖合同赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某于 的房产证，已实际丧失法律效力的结婚证明，身份证复印件提交给原告唐X，原告唐X有足够理由相信被告文X对该房屋享有处分权，而与其签订房屋买卖协议。致使该房屋买卖协议 ...

2月24日，闫某乙、闫某甲签订了房屋买卖合同，闫某甲将位于郑州市X区X街X号院X号楼X单位X层X号房屋(2001年建成，拆迁交换取得)出卖给闫某 行为的存在及房屋占有状态;4,2010年该房屋登记系不动产公示，属物权范畴，并不因此阻却双方买卖合同的效力。故，闫某甲的辩解显然不能成立，且其行为违反了诚实 ...

。一般代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人熊某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号 向法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王奇为例，2007年9月13日签订 ...

。一般代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号 向法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王某为例，2007年9月13日签订 ...