中的“口”式结构或环形直立柱式的“桶”式结构纳入与被控侵权产品的比较范围，从而得出被控侵权产品未落入王某某专利权利要求保护范围的错误结论。恰恰“桶”式是与 桂的发明专利主张其生产、销售x－4A型多星牌安全自动电压力锅的行为不构成侵权的抗辩理由不能成立。 综上，衍增电器公司生产、城乡贸易中心销售被控侵权 ...

，该公司总经理。 上诉人何某某与被上诉人张某某、原审被告重庆众辰建材有限公司专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2004）渝 争议焦点主要集中在以下几个方面：一、关于何某某是不是被控侵权行为的主体问题。由于项目建设单位重庆市巨能建设集团有限公司南开项目部办公室主任吴云向 ...

出线轮及出线压紧轮。原审法院在审理(2002)温经初字第X号何某诉戴某甲专利侵权一案中，戴某甲于2002年8月14日向国家知识产权局专利复审委员会就 、性质等因素，酌情确定赔偿数额。至于何某提出的要求文忠公司停止相关的宣传活动的诉讼请求，本院认为已包含在停止侵权行为的诉讼请求中。文忠公司提出的公知技术 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 (2005)浙民三终字第X号 上诉人何某因专利侵权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2002)温经初字第X号民事判决，向本院提起 性质等因素，酌情确定赔偿数额。至于何某提出的要求戴文忠停止相关的宣传活动的诉讼请求，本院认为已包含在停止侵权行为的诉讼请求中。戴文忠提出的公 ...

柴油机落入这四项专利权保护范围之内，侵害江动公司专利权，判决淮动公司承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。江苏省高级人民法院二审案件编号是(2004)苏民三终字第X 侵权并赔偿损失，现仍有侵权行为发生，其侵权行为性质比较严重。从涉案专利本身看，齿轮室盖虽然只是柴油机的一个部件，但其与柴油机不可分割且对增强 ...

性质和情节及兆鹰公司为制止侵权行为所支出的调查取证费用等因素酌情判定赔偿额。关于鑫锋公司提出的中止诉讼的问题，比较兆鹰公司的x。X号“一种水烟筒”实用新型 获得过利润。其次，鑫锋公司并未对兆鹰公司实施专利侵权行为，也就不存在兆鹰公司因鑫锋公司所谓的侵权行为遭受了经济损失，且兆鹰公司无法提供相应证据以 ...

的产品；⑶被告赔偿原告经济损失20万元；⑷被告承担原告为制止侵权行为而支出的相关费用5000元；⑸被告承担本案的全部诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向 的注意力判断，两者既不相同也不相似，因此具有独立的专利权利。 ㈡原告（略）。X外观设计专利与被控侵权产品的比较。 原告认为：1、从酒瓶的 ...

雷公司）、原审被告南京机械五金矿产医药保健品进出口有限责任公司（以下简称五矿公司）专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X号民事 的侵权获利，也未能提供因被侵权受到的损失，故考虑金力公司侵权行为的持续时间、自认的侵权产品出口数量、侵权情节、单件产品合理利润等因素予以酌定 ...

、销售的被控产品Z200型滑板车车把手与元大公司本案“（略）。8”实用新型专利进行比较，可以看出，两者均由车把手竖管、横管、左、右车把手、U型 的获利额无法准确审计，故应从信隆公司实施侵权行为的手段和情节、信隆公司的主观过错程度等因素酌情确定信隆公司侵权赔偿的数额。依照《中华人民共和国专利法》第11条 ...

。维卡公司关于原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立。 外观设计专利侵权的判定应当以被控侵权产品实物与涉案专利外观设计进行比较，而不能以被控侵权人的产品 的涉案专利推拉窗既不相同，也不相近似，从而也就不存在专利侵权行为。维卡公司关于原审判决错误的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人维卡公司的上诉请求与 ...