）。 被告北京高科利民科技有限公司，住所地北京市海淀区X村X街X号。 法定代表人王某某，经理。 本院于2003年9月11日受理原告赵某某诉被告北京高科利民科技有限公司专利技术转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵某某以被告北京高科利民科技有限公司下落不明为由，于2003 ...

终结。 原告诉称，原告与被告衡阳新光厂于2009年3月10日签订专利技术转让合同和补充协议，约定原告以10万元购买被告的新型铁路道岔表示器灯专利 运包裹单、客运运价杂费收据； 证据12、汽运和搬运费收据； 证据13、租房合同； 证据10-13拟证明原告的各项经济损失明细； 证据14、新型铁路道岔表示器 ...

缺陷发生争议。 诉讼期间，上海市科学技术委员会根据本院的委托，就原、被告争议的技术问题出具书面鉴定意见，主要内容是：(一)本案争议的“快速热水器”在功能性方面存在的 。10元。 综上所述，本院认为，讯达厂和唐某某之间的《申请专利技术转让合同》签订时间和实际履行期间在《中华人民共和国合同法》实施之前，故 ...

（以下简称科林中心）、原审第三人山西省环境保护局（以下简称省环保局）技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出（1996）晋 光合细菌菌肥工艺及"培养光合细菌菌液的装置"和"厌氧产酸装置"两项实用新型专利技术成果的事实基本属实。 另查明：1996年4月24日，山西大学与案 ...

不合格产品范畴。 原审法院认为，讯达厂和唐某某之间的《申请专利技术转让合同》签订时间和实际履行期间在《中华人民共和国合同法》实施之前，根据 关于“智能电热水器”(即快速热水器)是否存在实质性缺陷的调查纪要一份，以证明系争技术不存在缺陷； 2、上海市家用电器质量监督检验站关于tzl－1型(试制样品)御寒 ...

没有审理1999年9月13日的协议书。原审判决自由曲解当事人双方的真实本意，判决合同不成立没有法律依据。故请求法院撤销原审判决，依法重新改判，支持上诉人的 ，本院不予支持。原审法院关于本案所涉的张某某与环保局之间签订的《非专利技术转让合同》及其补充协议均未成立的认定具有事实与法律依据，本院予以确认并 ...

服务所法律工作者。 原告王某甲与被告四川省中江县广福中学(以下简称广福中学)非专利技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 合同。 四、王某甲仅从1998年1月18日开始向广福中学主张给付技术转让费1万元、违约金3000元、资金利息5000元。 本院认为，一、王某甲 ...

向原告提供1997年、1998年每月联营产品的财务报表，未向原告支付当年的技术转让费和投资利润税后分成额。 3、1992-1996年间，被告挪用联营产品、虚 、等价有偿原则和《中华人民共和国技术合同法》第三十九条第二款第(二)项关于非专利技术转让合同的受让方应“按照合同约定支付使用费”的规定，原告要求 ...

应按合同约定承担相应的民事责任，原告要求被告退还已收取的歧化松香项目设计费，技术转让费共15万元，按购进价收购原告购进的用于歧化松香项目的设备合法有理，应予 》第39条第1款第(2)项规定：“非专利技术转让合同的转让方的主要义务是保证技术的实用性、可靠性”。《技术转让及设计合同书》第3条也明确约定，西 ...

认定肖某请求司法救济尚在诉讼时效期限内与事实不符。(三)、肖某在签订《V-P型新型燃料专利技术转让合同》之前在韦某的指领下购买了履行合同所需要 主持调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、韦某自愿退还肖某技术转让费人民币（略）元及其他费用人民币5000元，上述款项总共人民币（略）元，韦 ...