；4、被告金纬公司赔偿原告经济损失人民币50万元。 被告金纬公司辩称：1、起诉状应由原告本人签名，本案原告的委托代理人虽以原告的名义起诉，但原告本人没有 其专利。被告金纬公司未经原告许可，为生产经营目的制造并销售侵权成型机的行为构成了对原告涉案专利权的侵害，其应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告 ...

厂辩称：原告起诉状上仅有原告代理人的签字，但无原告印章和法定代表人签字，故起诉不能成立。本厂生产销售的被控侵权保险杠产品是按本厂拥有专利权的外观设计 及伯良灯具厂赔偿经济损失的具体数额及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于某被告的侵权行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告要求三被告公开赔礼道歉的诉讼请求， ...

厂辩称：原告起诉状上仅有原告代理人的签字，但无原告印章和法定代表人签字，故起诉不能成立。本厂生产销售的被控侵权车灯产品是按本厂拥有专利权的外观设计 伯良灯具厂赔偿经济损失的具体数额及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于某被告的侵权行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告要求三被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏 ...

厂辩称：原告起诉状上仅有原告代理人的签字，但无原告印章和法定代表人签字，故起诉不能成立。本厂生产销售的被控侵权车灯产品是按本厂拥有专利权的外观设计 伯良灯具厂赔偿经济损失的具体数额及合理诉讼支出的具体数额。 鉴于某被告的侵权行为仅构成对原告经济权利的侵犯，因此原告要求三被告公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏 ...

公司（简称和平铝材公司）、北京和平管庄铝型材有限公司（简称管庄铝材公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向 王某某在一审起诉状载明其为x.8、x.3两实用新型专利权人，和平铝材公司等四家公司侵犯了其专利权，请求判令上述四家公司停止涉案侵权行为、销毁 ...

的起诉状副本、传票等材料。同年3月20日，叶某某向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告吴某某本案专利权无效的请求。 本院认为：本案系外观设计专利侵权纠纷 认为：《中华人民共和国专利法》第二十三条规定了外观设计专利的条件，即授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

责任公司（简称和平铝材公司）、北京和平管庄铝型材有限公司（简称管庄铝材公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第（略）号民事判决 在一审起诉状载明其为（略）.8、（略）.3两实用新型专利权人，和平铝材公司等四家公司侵犯了其专利权，请求判令上述四家公司停止涉案侵权行为 ...

中使用，该行为侵犯了海尔电器公司ZL（略）.X号实用新型专利权，日普公司应停止侵权、向海尔电器公司赔礼道歉并赔偿其经济损失。日普公司提出的不 载明的3331个洗衣机内桶的交付时间是在2000年3月31日即一审法院送达起诉状时间之前。由于上诉人没有其他证据来证明购买3331个洗衣机内桶系发生在收到起诉状 ...

3800万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时，原告就其起诉状中事实与理由部分内容提交了“更正表”，该更正表本院当庭送达给两被告，两 润公司承认在该合同中约定的“基于目标专利所产生的权利和利益”包括其作为专利权期间内追究侵权行为人责任的权利。代表天润公司签署该份《专利转让与合作合同》的 ...

就涉案外观设计专利所享有的专利权受我国法律保护。其于2005年9月提起本案诉讼没有超过诉讼时效。其已授权代理人签署、提交、修改起诉状，对伯良灯具厂 年《汽车工业年鉴》中可以看出天马公司在2003年至2005年三年间共生产侵权车辆5072辆，并以此作为计算索赔数额的依据。 五十铃株式会社还提交了江苏省 ...