某乙、华某某擅自将北京军区总医院的技术成果申请专利，此种情形属由持续性侵权而导致的专利权权属纠纷，在涉案专利权利有效期内，本案应不受诉讼 ，北京市第二中级人民法院于2003年12月19日就北京军区总医院诉李某甲专利权权属纠纷案作出的(2003)二中民初字第X号民事判决书已经生效，该判决书载明:为了加强 ...

年X月X日出生，重庆市X村卫生站医生。 上诉人傅某与被上诉人但某专利权权属纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）渝一中法 但某单方面于2008年1月4日通过北京恒源知识产权代理公司向国家知识产权局申请实用新型专利。2008年11月5日，国家知识产权局将名为改进的旋耕刀 ...

应属原被告双方共同的专利。因此，原告请求法院判令：一、被告对以下专利不享有专利权：1、第x.X号、名称为“固体光源本质安全型工矿灯”的实用新型专利；2、第 的审核人、负责人及其成员之某。 本院认为：本案系确认专利权权属的民事纠纷，由于本案诉争的三项专利的申请日及授权公告日均在2009年10月1日之某， ...

上诉人柳州市汉森机械制造有限公司（以下简称汉森公司）、上诉人陈某某因专利权权属纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2008）南市民三初字第X号民事判决 汉森公司负责支付，因此，在合同有效期内只要涉及到甘蔗联合收割机生产技术的，申请专利时发明人应填写李某某。涉案x.4实用新型专利“甘蔗收割机的收集器”是一 ...

月X日出生，住（略）。 原告欧某某与被告衡东县吴集制伞厂专利权侵权纠纷一案，于2005年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 复审委员会第X号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明：1、对被告专利无效宣告申请的决定；2、专利复审会仅对“摩托车方便伞”外观设计与“新异形伞”实用新型专利产品的 ...

方法并非新颖、创造性发明，为一般技术人员均可以想到的连接方式。因此，于某申请专利的压力保护装置技术方案与海为公司生产使用在先的压力保护装置技术方案相比 是我国《专利法》对专利侵权案件诉讼时效的规定。本院认为：本案是一起专利权权属纠纷，根据《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的 ...

和代理费。 本院认为：关于郭某某、张某某、王某某和瑞丰公司对本案发明专利权权属纠纷提起诉讼是否已超诉讼时效的问题。第一，因《中华人民共和国物权法》第二条 公司提交的瑞达公司96-98年研发费用支出凭证和收集整理技术资料看，在刘某某申请本案专利之前，瑞达公司为树脂显色剂的研发和原材料购买支出了费用，并且 ...

北京奥源和力生物技术有限公司（简称奥源和力公司）、李某某因专利权权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 中级人民法院提出行政诉讼。2009年3月5日，根据拜奥维克斯公司的书面申请，北京市第一中级人民法院裁定准予拜奥维克斯公司撤回起诉。现专利复审委员会作出 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人龚因发明专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院提起 博纳士公司解除劳动合同。其间，龚并未向李某某告知其已提出了涉案专利的申请。 龚于1997年9月至2001年7月就读于北京大学技术物理系应用化学专业，于 ...

X日出生，海军装备研究院高级工程师，住（略）。 上诉人张某因发明专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向 的涉案专利的研发费用发生在2005-2006年间，而涉案专利是2002年5月提出申请，不能根据《专项审计报告》证明涉案专利在研发过程中利用了上宇公司的 ...