向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院一审认为，专利复审委员会在给许某某的口头审理通知中，明确了将“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利是否符合 相悖。 专利法第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此，解释权利 ...

以下简称兴发集团公司）因与被上诉人泰州市宇马铝业有限公司（以下简称宇马公司）侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2006）通中民三初字第X号 差别仅属于细微差别，一般消费者容易引起混淆，其实质是将现有设计纳入了涉案专利权的保护范围，于法无据，对该上诉理由本院不予采纳。 二、关于相关法院的 ...

照片中的该外观设计专利产品为准。 二、被控侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围。涉案专利产品为型材，包括了铝合金型材及塑钢型材等，被控侵权产 在司法实践中，生效判决书仅应作为参考。 桃园公司二审中提供来源于国家知识产权局官方网站的资料：江阴龙山装饰材料有限公司（铝型材x）x.X号外观设计专利，申请日： ...

的该外观设计专利产品为准。 二、被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。涉案专利产品为型材，包括了铝合金型材及塑钢型材等，被控侵权产 兴发股份公司、兴发集团公司人民币8万元；四、驳回兴发股份公司、兴发集团公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8510元，其他诉讼费人民币4500元，邮寄费人民币1200元， ...

，对于本领域普通技术人员来说，通过阅读专利说明书无需进行创造性劳动即可以联想得到的。应当视为等同替换。 涉案专利《权利要求书》独立权利要求记载：“两轧滚 人民共和国专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院《关于 ...

总厂(以下简称机芯总厂)因与原审被上诉人江阴金铃五金制品有限公司(以下简称金铃公司)侵犯专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院于1999年5月9日作出(1999)苏知终字 答辩，本案主要涉及以下三个问题： 一、关于如何确定本案专利权的保护范围。根据我国1992年专利法第五十九条第一款、现行专利法第五十六条 ...

上诉人刘某某因与被上诉人淄博友诚毛绒制品有限公司（以下简称友诚公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2002）济民三初字第X号民事判决 允许专利权人在专利侵权诉讼中将已被其限制或者放弃的内容重新纳入专利权的保护范围，这显然对友诚公司及社会公众不公平。所以，刘某某专利中有关塑料头 ...

维持该决定，应当一并予以撤销。 专利复审委员会答辩理由如下: (一)答辩人在涉案专利的无效审查程序中，完全遵循了请求原则和听证原则。 1、该无效审查程序 原则相悖。 专利法第五十六条第一款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此，解释权利 ...

.x.c0m、www.x.c0m、www.x.c0m、x.c0m、www.x.c0m等网站上的宣传、报道网页，为原告消除影响；3、被告赔偿原告经济损失50万元人民币 特征相同。 本院认某，根据我国专利法第五十九条第一款之规定，发明专利权的保护范围以其权某要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权某要求 ...

上诉人伟昊（泉州）机械有限公司(下称伟昊公司)与被上诉人刘某戊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2011)泉民初字第X号民事判决，向本某提起 我国《专利法》第某十九条第某规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示 ...