，北京市威正律师事务所律师。 上诉人北京东铁热陶瓷有限公司（简称东铁公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决，向 日的《人民公安报》律师声明、（2001）昌证内民字第X号公证书及公证证据、专利检索报告、第X号无效宣告请求审查决定、x.1实用新型专利无效 ...

，北京市威正律师事务所律师。 上诉人北京东铁热陶瓷有限公司(简称东铁公司)因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决，向本院 的《人民公安报》律师声明、(2001)昌证内民字第X号公证书及公证证据、专利检索报告、第X号无效宣告请求审查决定、（略）.1实用新型专利 ...

年8月7日国家知识产权局出具的《实用新型专利检索报告》，该检索报告结论为：美加丽公司x。8专利的权利要求1-7有新颖性和创造性。2003年4 对双方争议的利龙湖公司生产销售的“特制家具面板功能型材”产品是否与美加丽公司专利技术相同问题。原审法院查明利龙湖公司的“特制家具面板功能型材”产品分为设有防撞 ...

实用新型专利证书》；2、《实用新型专利检索报告》；3、《实用新型专利说明书》；4、专利收费收据复印件。 第X组：拟证明被告侵犯原告专利权的证据，包括 一件，被告重庆奥宏建筑工程有限公司认可该加工品与任某甲、任某乙的涉案专利技术特征基本相似。 2005年7月17日，重庆奥宏建筑工程有限公司(甲方)与德感 ...

产品实物，证明被告产品与原告产品相同。 8.国家知识产权局复核意见，证明原告专利具备三性。 9.经济损失计算方法，证明被告侵权期间给原告造成的经济损失。 创造性的主张，因原告向本院提供了国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告、复核意见及专利复审委员会无效审查决定书，且被告提供的对比文件均已经过国家 ...

诉讼理由，向本院提交了以下证据： 1、2005年7月11日由国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告。证明原告（略）.0“一种煤球炉”实用新型 ,认为内容不真实,不予认可;对证据8-9真实性无异议,对关联性有异议,认为与原告专利无关。 作为定案证据,应当真实、合法,且与本案具有关联性。综合原、被告举证 ...

十二条有关新颖性和创造性的规定”。因此原告依法具有可排气瓷砖模具的专利权，且该专利的法律状态稳定。然而被告未经原告许可，以生产经营为目的，大量制造、销售、 新型专利证书1份； 3、实用新型专利文献1份； 4、实用新型专利检索报告1份； 5、实用新型专利年费发票2份； 证据2-5证明原告享有的专利及其 ...

规定的上诉理由不能成立。 二、本案是否应当中止诉讼 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵犯实用 在向原审法院提起诉讼时，提供了国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告，该检索报告表明涉案专利的全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。故本院 ...

到河南省南阳市。 2004年11月8日，原告与青岛帝普伟业节能科技有限公司签订专利实施许可合同，许可方式为普通许可，许可使用费为12万元。 2004年12月 ： 1、关于本案应否中止诉讼的问题。本案中原告提交了专利检索报告，检索结果是涉案专利的全部权利要求符合专利法第22条有关新颖性和创造性的规定。 ...

。 上诉人宜兴市仁龙暖通设备制造有限公司(以下简称仁龙公司)因与宋某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2006)宁民三初字第X号民事 状态。 2006年6月20日，国家知识产权局针对上述实用新型专利出具的《实用新型专利检索报告》提示全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。 仁龙 ...