专利以被告2003年12月22日申请的第x.X号实用新型专利作为优先权。被告支付了专利申请费和专利代理费。该发明专利至今尚未获得授权。 原告主张“内三环 可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立 ...
//www.110.com/panli/panli_111358.html-
了解详情
专利以被告2003年12月22日申请的第(略).X号实用新型专利作为优先权。被告支付了专利申请费和专利代理费。该发明专利至今尚未获得授权。 原告主张“内 可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立 ...
//www.110.com/panli/panli_8358.html-
了解详情
8日向国家知识产权局提出名称为“多相位平面交叉路口的交通信号控制系统”的发明专利申请(简称本申请),优先权日为2004年4月14日,公开日为2005年 设置,在直行机动车禁驶区外部与直行机动车桥面形成平面交叉; c、供机动车行驶的桥面道路车道数量可以多于或等于该机动车进口处车道数量,小于或等于该机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_43476472.html-
了解详情
将权利要求1-19、21-26上述特征进行修改,将权利要求1-19、21—26中的“馈送数据信息”修改为“因特网数据”并在权利要求l、16中增加“从因特网”,权利 可与其他网络进行连接,以进行在线访问或在线网络互动服务,并且在本专利申请的优先权日以前上因特网进行访问已是现有技术(这一点根据被告在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_48288705.html-
了解详情
,载明:(略)号和(略)号专利申请分别已作为申请号为(略)和(略)的专利申请的国内优先权的在先申请而被视为撤回。 2003年12月31日 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。 审判长曾英 代理审判员周廉书 人民陪审员卢志红 ...
//www.110.com/panli/panli_27465.html-
了解详情
年11月28日,拜尔公司向国家知识产权局申请了名称为“油悬浮剂”的发明专利申请(即本申请),优先权日为2002年12月13日。 2007年4月 活性化合物,和 f)常规助剂和添加剂。 术语油悬浮剂(OD)应理解某指基于有机溶剂的悬浮剂。其中,一种或多种活性化合物悬浮于有机溶剂中,其它活性化合物可溶解 ...
//www.110.com/panli/panli_43580488.html-
了解详情
15页; 附件9:公告日为1990年10月17日、公告号为x的实用新型专利申请说明书,全文复印件,共13页。 2006年6月26日,沈某某向 的前提是国际局提供了优先权文件副本或者申请人补交了优先权文件副本,而中国专利局只是在必要时才向国际局请求传送该申请的优先权文件副本或通知申请人在指定期限内补交 ...
//www.110.com/panli/panli_112307.html-
了解详情
15页; 附件9:公告日为1990年10月17日、公告号为x的实用新型专利申请说明书,全文复印件,共13页。 2006年6月26日,沈某某向 的前提是国际局提供了优先权文件副本或者申请人补交了优先权文件副本,而中国专利局只是在必要时才向国际局请求传送该申请的优先权文件副本或通知申请人在指定期限内补交 ...
//www.110.com/panli/panli_91621.html-
了解详情
或类似物的翻盖包装盒”专利权无效。为此,吉第公司共列举了如下对比文件: 1.美国专利US一(略),即对比文件1。其公开日是1978年9月19日。该对比 基本原则。《巴黎公约》第4条H款虽然规定了在确定优先权时,不得以作为优先权基础的发明中的某些因素没有包含在专利申请的权利要求中为理由拒绝给予优先权,而 ...
//www.110.com/panli/panli_54235.html-
了解详情
界。在X号无效审查决定中,专利复审委使用的“对比文件9”的公开日在申请人向中国专利局提出专利申请之前,但在专利的优先权日之后,因此对于确认该 略)—09),上诉于北京市高级人民法院,在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长孙某 代理审判员马来客 代理审判员娄宇红 一九九九 ...
//www.110.com/panli/panli_54233.html-
了解详情