权利要求书的内容，然而其却主张在这之后就没有过问专利申请的情况。百博通公司2004年10月起即对郑某甲发明的“内三环减速机”技术进行了全面的实施， 博通公司的上述变更正式予以批准。 2004年6月1日，百博通公司向国家知识产权局申请了名称为“内三环减速机”的发明专利，专利申请号为x.7，该专利技术方案 ...

对被告的上述变更正式予以批准。 2004年6月1日，被告向中国国家知识产权局申请了一项名为“内三环减速机”的发明专利，专利申请号为x.7。该专利技术方案 咨询有限公司的夏青，委托夏青申请专利，还亲自确定了专利权利要求书的内容。然而原告却主张在这之后就没有过问专利申请的情况。及至2004年5月被告更换了 ...

权利要求书的内容，然而其却主张在这之后就没有过问专利申请的情况。百博通公司2004年10月起即对郑某甲发明的“内三环减速机”技术进行了全面的实施，形成 博通公司的上述变更正式予以批准。 2004年6月1日，百博通公司向国家知识产权局申请了名称为“内三环减速机”的发明专利，专利申请号为（略）.7，该专利 ...

对被告的上述变更正式予以批准。 2004年6月1日，被告向中国国家知识产权局申请了一项名为“内三环减速机”的发明专利，专利申请号为（略）.7。该专利 咨询有限公司的夏青，委托夏青申请专利，还亲自确定了专利权利要求书的内容。然而原告却主张在这之后就没有过问专利申请的情况。及至2004年5月被告更换了最 ...

应属轻机厂独有；用上述证据22证明米某提出专利申请的发明与轻机厂的发明基本原理完全相同，实质性技术特征一致，其专利申请权应属于某机厂。 被告米某质证后，对 与喜之郎公司未再联系。2003年7月25日，柯某的辞职申请获得批准，轻机厂解除了与柯某的劳动合同关系。 2002年12月24日，被告米某向国家知识 ...

本院认为：根据《中华人民共和国专利法》第六条第二款的规定，非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或设计人，申请被批准后，该发明人或设计人为专利权人；《中华人民 配合的凸台，所述母扣和子扣的顶端均封闭。” 分析上述两项专利申请的权利要求，构成技术方案的技术特征有所不同，石某申请号为（略）。1的“一种 ...

在后专利申请的本国优先权之请求，本院不予支持。国家知识产权局认为其发出的授予实用新型专利权及办理登记手续通知书的行为，系方某某的在先申请已被批准 ，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二000年九月二十七日作出的第X号行政复议决定。 二、责令被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决 ...

。 原告北京军区总医院诉称：原告所属骨科于1981年经中国人民解放军总后勤部卫生部批准为“全军创伤外科专科中心”，后更名为“中国人民解放军全军创伤骨科研究中心”(以下简称 真实性无异议，但对关联性及证明力均有异议，认为被告证据不能证明其申请的涉案专利是非职务发明，也不能证明本案诉讼已超过时效，因为被告 ...

专利权是否应归属原告所有。经审查，双方曾共同申报过专利申请，原告也参与过政府部门对双方争议专利的可行性研究、讨论。只是后来是否共同申报发生意见分歧。原告 创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请 ...

专利权是否应归属原告所有。经审查，双方曾共同申报过专利申请，原告也参与过政府部门对双方争议专利的可行性研究、讨论。只是后来是否共同申报发生意见分歧。原告 创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请 ...