决定书、各方当事人认可的检索材料及当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起 的法定审查程序不同，相对而言，实用新型授权快，审查周期短，申请人可以更快更早地获得专利保护，因此有些申请人采用了同时或先后递交两种专利申请的 ...
//www.110.com/panli/panli_95087.html-了解详情
决定书、各方当事人认可的检索材料及当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起 的法定审查程序不同，相对而言，实用新型授权快，审查周期短，申请人可以更快更早地获得专利保护，因此有些申请人采用了同时或先后递交两种专利申请的 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html-了解详情
原告请求法院判令中止国家知识产权局对被告夏某乙的专利申请审批程序以及要求法院确认原告百信公司的专利申请有效这两项诉讼请求是否有法律依据。2、原告使用 乙的举证发表质证意见：对被告夏某乙获得国家知识产权局授权的三份外观设计专利证书的真实性没有异议；对益阳市工商局的处罚决定书和原告署名为“香港百信集团”的 ...
//www.110.com/panli/panli_79099.html-了解详情
发明创造性的依据不仅符合法律的明确规定，而且也是专利局及专利复审委员会的一贯做法。专利申请程某的特殊性决定了必需允许申请人通过补充实验数据来证明其 十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37050.html-了解详情
董某，该委员会审查员。 委托代理人张某，该委员会审查员。 上诉人安某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 本申请所属技术领域的技术人员应该知晓，为此，安某在一审诉讼程序中认为“转动式分配器”与普通的“转阀式分配器”的作用无异，并向一审法院提交了有关转阀 ...
//www.110.com/panli/panli_48633177.html-了解详情
万某，该委员会审查员。 委托代理人孙某某，该委员会审查员。 上诉人李某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 邮寄了《复审请求不予受理通知书》。本案的理由是根据《审查指南》中关于在复审程序中恢复权利的相关规定。李某恢复权利请求费的缴纳是足额的，也未超期 ...
//www.110.com/panli/panli_43591913.html-了解详情
中对本专利权利要求1客观解释的真实意图。清某在本专利申请程序中说明“本申请的特征在于该过滤材料由纤维丝束和丝束节组成，纤维丝束固定在丝束节 内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”在依据权利要求书能够确定发明或者实用新型专利所保护的技术方案时，通常无需引用说明书及附图来解释发明或实用新型所保护的 ...
//www.110.com/panli/panli_43131373.html-了解详情
1页的“发明内容”部分补充的内容“中高压机械堆栈代偿消弧技术”，在本实用新型专利申请原始提交的权利要求书和说明书中均没有相应记载，也不能由本申请原始 专利复审委员会发现权利要求2同样因存在此类用语而导致保护范围不清楚时，应当在复审程序中一并告知复审请求人；复审请求人的答复未使权利要求2的缺陷被克服的， ...
//www.110.com/panli/panli_43104080.html-了解详情
造成权利丧失的，申请人可以按照相关规定在二个月或二年内向知识产权局申请恢复权利。 2001年6月25日，北京市平谷区人民法院以那某某构成诈骗罪为由 履行代理义务，审慎维护委托人的合法权益。如果明知委托人因不可抗力的原因不能履行专利申请程序中的义务，专利代理机构应当尽力依法采取补救措施，避免委托人丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_122515.html-了解详情
而无论是专利复审委员会还是无效请求人都从未在与本发明有关的实审、无效请求审查程序中提出过“本发明的晶体不含有苯酚衍生物”这一观点，也未给我公司以陈述 提交了大量书证，其中包括如下附件： 附件1为中国发明专利申请公开说明书，发明名称为“胰岛素类似物”，专利申请号为x.X，公开号为x，公开日期为1990年 ...
//www.110.com/panli/panli_95218.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务