的第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：根据本案相关证据，应认定在本专利申请日之前，广东省番禺市地方国营番禺化肥厂从上海光化化工设备制造有限公司处购得 化机械厂、Ф500等温单管折流型甲醇合成塔内件、x-000等字样。表格的上方有上海光化化工设备制造有限公司竣工图印章，并盖有BPVS制造许可证章。 ...

述的隔离保护垫板(7)固定在薄膜卷筒的至高点上”的内容。在该证据18的第680页的表格中，编号221和222分别记载的是护角和护棱元件，在该表格中，没有 要件与法律和相关司法解释的规定存在差异，且公证书所附照片的生成时间难以认定为本专利申请日之前，所附订货及加工合同也只写明了产品型号且缺乏附图，所附的 ...

书以及附件（1）-（7），其中： 附件（1）：撤销专利权请求的审查决定书表格页及撤销专利权请求的审查决定书正文复印件4页； 附件（2）：国家知识产权局专利 关系人可以要求其回避：（一）是当事人或者其代理人的近亲属的；（二）与专利申请或者专利权有利害关系的；（三）与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响 ...

的第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：根据本案相关证据，应认定在本专利申请日之前，广东省番禺市地方国营番禺化肥厂从上海光化化工设备制造有限公司处购得 、Ф500等温单管折流型甲醇合成塔内件、（略）-000等字样。表格的上方有上海光化化工设备制造有限公司竣工图印章，并盖有BPVS制造许可证章。 ...

使用费确定赔偿数额，举出如下证据材料： 1、1996年1月8日，两原告签订的“专利(申请)技术许可实施协议”，载明：原告二付给原告一技术入门费80万元整，原告二 不能证明提成费是10万元、10万元已支付及支付的事由等事实；证据材料3、4为原告二自制表格，不能证明原告二已为履行两原告之间签订的专利实施 ...

的隔离保护垫板(7)固定在薄膜卷筒的至高点上”的内容。在该证某18的第680页的表格中，编号221和222分别记载的是护角和护棱元件，在该表格中，没有 与法律和相关司法解释的规定存在差异，且公证某所附照片的生成时间难以认定为本专利申请日之前，所附订货及加工合同也只写明了产品型号且缺乏附图，所附的图纸上 ...

人民法院认为，谢某在指定期限内未对审查意见通知书进行答复，依法应当视为其撤回涉案专利申请。审查意见通知书并非最终的审查结论，无论正确与否，谢某应当答复，否则， 于2009年6月13日提交的意见陈述书存在下列缺陷：表格填写不符合规范；未使用专利局统一制定的表格。要求谢某在收到通知书两个月内针对进行《第某 ...

复审委员会针对李某某就国家知识产权局对x.X号名称为“镇流器”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提出的复审请求作出第x号决定，其认定 降的百分比%与电容量的修正系数之间量化的对应关系。同时列出了两个数据表格表明量化的对应关系。 镇流器与灯压降的关系%-x K0.50.761.11.6 镇流器 ...

光化机械厂、Ф500等温单管折流型甲醇合成塔内件、x-000等字样。表格的上方有上海光化化工设备制造有限公司竣工图印章，并盖有BPVS制造许可证章。林 高于否定证明的盖然性，该合同得以履行的事实成立。 综上，本院认定在本专利申请日之前，广东省番禺市地方国营番禺化肥厂从上海光化化工设备制造有限公司处购得 ...

光化机械厂、500单管折流等温型甲醇合成塔内件、x－000等字样。表格的上方有上海光化化工设备制造有限公司竣工图章，并盖有BPVS制造许可证章。 2005年5 3的真实性不予认可的情况下，证据1中的其他证据不能证明证据1.4’中所示的产品已经在本专利申请日前公开销售，因此，证据1.4’不能作为本专利的 ...