26日来函，厦门市黄河贸易有限公司又函告大洋公司，辩驳大洋公司终止或变更双方签订的合同无理。2000年3月1日，厦门市黄河贸易有限公司再次致函大洋公司，要求大洋公司 成立。 本案诉争的专利实施许可合同第三条写明了涉案专利的申请日、专利申请号、专利号、专利有效期、专利证书号等涉及该专利技术的有关真实信息 ...

乙、吕某某、梅某某因专利实施许可合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2002）黑高商再字第X号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为， ，不开庭，将没有鉴定人签字、未经鉴定人质询的鉴定材料当作定案的证据；认定“终止合同协议书”有效错误 再审被申请人无线电一厂答辩称：在1990年11月1日签订专利 ...

被告处工作的事实已由原被告双方承认，涉及本案专利实施许可合同所涉技术是否实施成功的部分其证明效力不足，且原告并未申请周士海、陈某出庭作证，对证言的 至法院规定的被告举证期限届满之日止，仍旧没有提出组织验收或者以组织验收为由申请延长举证期限。被告有条件在上述期限内行使组织验收或者提出组织验收请求的权利而 ...

26日来函，厦门市黄河贸易有限公司又函告大洋公司，辩驳大洋公司终止或变更双方签订的合同无理。2000年3月1日，厦门市黄河贸易有限公司再次致函大洋公司，要求大洋公司 成立。 本案诉争的专利实施许可合同第三条写明了涉案专利的申请日、专利申请号、专利号、专利有效期、专利证书号等涉及该专利技术的有关真实信息 ...

原告王某某、薛某某与被告四川华盛新型材料有限责任公司(以下简称华盛公司)专利实施许可合同、追索专利实施许可费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 面膏；发明人为王某某、薛某某、吴祖俊、薛某彬；专利号为（略）。X；专利申请日为1993年1月20日；专利权人为王某某。发明专利申请公开 ...

的专利欺骗青青绿景公司，构成欺诈。第三，原审判决适用法律不当。本案涉案合同应当认定为显示公平，因此，原审法院应当适用最高人民法院发布的关于执行民法通则的司法 的上诉主张，依据不足。本案涉案合同规定了所许可实施技术的名称，已经明确说明五项技术中包括两项实用新型专利和三项发明专利申请。青青绿景公司关于恒源 ...

的专利欺骗青青绿景公司，构成欺诈。第三，原审判决适用法律不当。本案涉案合同应当认定为显示公平，因此，原审法院应当适用最高人民法院发布的关于执行民法通则的司法 的上诉主张，依据不足。本案涉案合同规定了所许可实施技术的名称，已经明确说明五项技术中包括两项实用新型专利和三项发明专利申请。青青绿景公司关于恒源 ...

许可合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，以该专利技术存在缺陷，无法达到约定的技术指标，因北京联天伟业科技开发有限公司（简称联天 日，王某乙与联天伟业公司签订《专利实施许可合同》，约定王某乙独家许可联天伟业公司实施前述两项尚处于申请中的技术，联天伟业公司经王某乙 ...

江山律师事务所律师。 原告邵某先诉被告北京长寿保健品有限公司（简称长寿保健品公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院二ООО年一月一日受理后，经公开开庭审理，作出了 日和专利公告日，并没有授权日，因此不能认定邵某先以专利申请技术代替专利技术故意实施了欺诈行为；且长寿保健品公司已在邵某先指导下依据双方签订的 ...

法院提起诉讼，请求判令解除其与一把手公司之间的专利技术实施许可合同。2003年11月3日，修某某申请撤诉并被原审法院裁定准许。 2003年12月25 财务帐册中有销售保温瓶的发票，在部分发票载明的产品项目保温瓶后面加注有“专利”字样。原审法院从章丘国税局调取的一把手公司自2002年2月至2006年5月 ...