扶手相比较，整体形状延伸弯折形状相似，虽然存在区别①，但是本专利的椅子扶手上端面左端和附件1中的扶手上端面左端最终均是向右下方弯折延伸，这种改变仅 ，向本院提起诉讼，其诉称： 一、第x号决定关于涉案专利与附件1及附件2是否属于相同或相近似种类产品认定有误。依据《审查指南(2006)》第389页中的“4 ...

委托代理人李瑞峰，北京市安伦（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某某， 浸出液的变应原的种类和含量会受到制备方法的具体影响，而对比文件1-5中制备粉尘螨变应原浸液的方法之间及其与本专利的混合螨变应原浸出 ...

X月X日出生，该公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 和水混合搅拌均匀”中淀粉、添加剂、水的用量，添加剂的种类均不清楚，由此导致权利要求1—6的保护范围不清楚。 专利复审委员会认为，淀粉、添加剂和水是制备 ...

用途而不管它们是否还各自具有其他的用途，都属于同一种类的产品。在专利申请审查过程中审查员按照诺迦洛分类法对本专利的产品给出分类号为21-01, 案件受理费)元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员侯占恒 人民陪审员谢小勇 二 ...

X月X日出生，该公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 和水混合搅拌均匀”中淀粉、添加剂、水的用量，添加剂的种类均不清楚，由此导致权利要求1—6的保护范围不清楚。 专利复审委员会认为，淀粉、添加剂和水是制备 ...

用途而不管它们是否还各自具有其他的用途，都属于同一种类的产品。在专利申请审查过程中审查员按照诺迦洛分类法对本专利的产品给出分类号为21-01, 案件受理费)元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员侯占恒 人民陪审员谢小勇 二 ...

轮眉中任意二者之间均不是相近种类的产品，不能作为比较的客体与本专利进行对比。专利复审委员会将本专利的保险杠与对比文件的格栅外框、轮眉以及 字第X号公证书，该公证书载明，2004年8月14日，公证员与双环汽车公司的委托代理人来到国家图书馆,国家图书馆工作人员将（日文）V01.14NO.9-x国图藏书期刊 ...

设计是容易看到的部位，其变化通常对整体视觉效果具有显著的影响。本专利的固定部与在先设计的前置雷达和内置雷达，不仅自身形状不同，而且在天线中所处的位置不同，足以 要求使其必须有川形结构和反射网罩，因而，川形支架、反射网罩为该种类室外天线的一种惯常设计。即使川形支架不是惯常设计，本专利川形支架与固定部以及 ...

相同部分是已有外观，但未提交相关证据，不予采信。被告华达公司所称的两者产品种类不同也不相近似的问题，根据《国际外观设计分类表》，车保险杆这种车辆 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。根据隆成公司专利授权公告图片，该专利的设计要部表现在其主视图自上而下略向后弯曲的两条 ...

组分的用量进行了一般性描述，即“用于控制节肢动物、植物线虫、蠕虫或原生虫虫害的组合物通常含有0.x%-95%，特别是0.0005％-50%(以上均以重量计，下同)的 的活性。因此，尽管本专利权利要求1对用途的限定采用了上位概念，但在没有证据表明本专利的组合物只能灭杀特定种类的害虫的情况下，本领域的普通 ...