大会 被告上海市某区规划和土地管理局 原告上海市某区阳光新世纪花园业主大会诉被告上海市某区规划和土地管理局要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2010 、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海市某区阳光新世纪花园业主大会的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

大会 被告上海市某区规划和土地管理局 原告上海市某区阳光新世纪花园业主大会不服被告上海市某区规划和土地管理局（原上海市某区城市规划管理局）作出核发编号为沪普 款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海市某区阳光新世纪花园业主大会的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

进驻该楼家属区，强行进行物业管理，原审被告没有物价局颁发的收费许可证，也没有和各个业主签订委托合同，侵害了原审原告的合法权益，故原审原告起诉要求原审被告撤出该小区 。原审原告不具备《物业管理条例》第十一条、十二条、十六条规定的业主大会成立的要件和议事规则。原告没有证据证明占建筑物总面积过半数的业主参加 ...

某区规划和土地管理局 法定代表人成某某，局长。 原告上海市某区阳光新世纪花园业主大会不服被告上海市某区规划和土地管理局（原上海市某区城市规划管理局）作出核发 款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海市某区阳光新世纪花园业主大会的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

申请执行人西安某公司。 被执行人上海市某业主委员会 被执行人上海市某业主大会。 本院依据已经发生法律效力的（2010）黄某四（民）初字第X号民事调解协议，向 百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人某业主大会银行存款人民币x.21元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、 ...

向原审法院提供了一份法定代表人身份证明，未提供其提起诉讼的行为得到了业主大会授权的证据，不具备行政诉讼原告主体资格。2、原审法院判决撤销三证， 。 本案一审受理费50元，二审受理费100元，合计150元，由被上诉人邵阳市万锦城业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长肖竹梅 审判员吴跃辉 审判员尹东 ...

主任。 委托代理人孙某旭，广东融X律师事务所律师。 原告深圳市X区绿X山庄业主委员会诉某告深圳市X区东X街道办事处物业监管行政纠纷一案，本院受理后， 公开招标方式选聘物业服务企业。其次，表决过程违反了上述《条例》第13条有关“业主大会会议召集人应于会议召开15日前将会议议题、时某、地点方式及表决事项等 ...

组成部分，上半部分为此次选聘物业公司的具体程序及相应历时时间，下半部分为业主就“是否同意采取招投标方式启动选聘物业公司程序，委托乐府家园业委会依法与中标 书面征集意见表决结果正式生效。并于2009年2月14日正式形成第二次业主大会决议，确认本次参与投票户数占该小区总户数的65.67%，同意启动招聘物业 ...

个组成部分，上半部分为此次选聘物业公司的具体程序及相应历时时间，下半部分为业主就“是否同意采取招投标方式启动选聘物业公司程序，委托乐府家园业委会依法与中标 书面征集意见表决结果正式生效。并于2009年2月14日正式形成第二次业主大会决议，确认本次参与投票户数占该小区总户数的65.67％，同意启动招聘 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...