北京大众技术研究所退休干部，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市海淀区乐府家园小区业主委员会，住所地北京市海淀区X路乙X号乐府家园小区X号楼X单元西侧。 公司的过程中乐府家园业委会有诸多违反法律、法规和北京市相关规定、意见、业主大会议事规则等规范性文件之处。其行为直接侵害了法律赋予徐某某和广大业主 ...

成立 a、关于“另有小区分摊”可以进行出售的答辩意见没有法律根据。 1995年《规则》）第8条关于“公用建筑面积”的组成部分中并没有“另有小区分摊”的项目 权属人享有处分权利的房产建筑面积。而被申请人宣称办理到所涉小区全体业主或业主委员会名下的小区分摊面积，申请人个人无权处分。 据此，在不改变对申请人 ...

略）。 委托代理人熊建华，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人北京市海淀区紫金庄园业主委员会（以下简称紫金庄园业委会）因与被告北京筑邦百扬物业管理 答辩意见，向本院提交了海淀区居住小区管理办公室、海淀街道办事处社区事务管理科下发的指导意见，证明紫金庄园业委会在2008年11月已经到期，应该进行换届选举， ...

，以下简称普陀房地局)，称该小区第三届业主委员会(以下简称业委会)任期于2007年11月届满，希望普陀房地局及时组织指导新一届业委会的改选工作。2008年 委员候选人的同意票数超过总投票权数的二分之一，《业主大会议事规则》、《物业使用规约》、《业主委员会换届改选规约》、《物业服务企业选聘管理规约》的 ...

过程中业主委员会无视广大业主的反对，对于主管机关的意见也置之不理，并且选聘未按照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》和《业主公约业主大会议事规则》 条款制定和所谓的选举投票过程中，业主委员会也未接受海淀区建委、田村街道办事相关政府部门的指导和监督。所以业主委员会宣布的所谓结果不应具有法律效力应当 ...

代理人张施闻，北京市施融律师事务所律师。 上诉人北京市丰台区未来假日花园一期业主委员会（以下简称未来假日一期业委会）因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司 的代理人办理合同的交接。根据物权法、合同法、以及关于住宅物业项目交接有关问题的指导意见等有关法律法规，前期物业合同终止后的交接程序，应为物业公司向 ...

新兴社区居民委员会的指导下，莲湖居业主召开了2007年度业主大会临时会议，应到业主142名，实到业主121名。会议讨论的《莲湖居业主大会议事规则》和 ： 被告冼某应支付物业费1793.33元给原告梧州市莲湖居住宅小区X—X号楼业主委员会。 本案案件受理费50元（原告已预交法院）减半收取为25元，由被告 ...

某、杨红中、郭晓荣、韩杰委员组成，任期3年。在同时备案的《锦绣华天业主大会议事规则》中第十三条规定，涉及物业管理诉讼，必须由业主大会三 业主委员会委员的相关程序不够完善，未予登记备案，并发出了相关的指导意见。原任业主委员会成员已停止业主委员会的工作。 原告自从监管小区后，发现小区公共设施设备的质量和 ...

用具，乙方应予认可；合约生效后，乙方对未完成之筹备工作部分，应派出人员予以指导，并可按乙方的管理标准提出筹备工作的意见，上报酒店董事会批准后由甲方原 协商的精神寻求解决。如经协商仍无法解决，则交由中国国际经济贸易仲裁委员会依据其仲裁程序和规则进行仲裁。该会仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力。仲裁费除 ...

用具，乙方应予认可；合约生效后，乙方对未完成之筹备工作部分，应派出人员予以指导，并可按乙方的管理标准提出筹备工作的意见，上报酒店董事会批准后由甲方原 协商的精神寻求解决。如经协商仍无法解决，则交由中国国际经济贸易仲裁委员会依据其仲裁程序和规则进行仲裁。该会仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力。仲裁费除 ...