向本院提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中， ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html-了解详情
向本院提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中， ...
//www.110.com/panli/panli_91452.html-了解详情
向本院提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中， ...
//www.110.com/panli/panli_91437.html-了解详情
向本院提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中， ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html-了解详情
向本院提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中， ...
//www.110.com/panli/panli_90427.html-了解详情
向本院提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中， ...
//www.110.com/panli/panli_90180.html-了解详情
向本院提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中， ...
//www.110.com/panli/panli_90179.html-了解详情
向本院提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中， ...
//www.110.com/panli/panli_90178.html-了解详情
向本院提出上诉称：上诉人从未对住宅的购买者承诺过“零公摊”，原审法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中， ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html-了解详情
剩余欠款等费用后，尚有余款（略）.88元；现该款虽存放于该院，因本案被告吴某甲与其债权人牛贤福之间发生的债务纠纷，牛贤福申请株洲仲裁委员会仲裁的（2011）株仲裁 公某所有的位于株洲市X区X栋X号和D区X栋X号商铺、属杨某所有的位于长沙市X区X路X号王府花园X栋X号住宅等共三套房产，现上述三套房产仍 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务