中原小区业委会系由中原小区内各业主选举产生，并在濮阳市华龙区房地产管理局备案。根据物权法第八十三条之规定，业主委员会符合“其他组织”的条件，就房地产开发 不具备本案诉讼主体资格的理由，首先依法成立的小区业主委员会具有诉讼主体资格，本案的中原小区业委会按照法定程序依法成立；其次本案系因银辰公司未提供配套 ...

几次代表大会的基本情况》、《辞去滨江茗园业主委员会资格的公告》；以此证明原业委有6个辞职，新的业委人员不是经过合法程序选举产生的情况。 3、《与程爱山 业委所签订的二份合同与本人无关；对第X组证据有异议，认为选举是点名选举，不是全部业主来重新选举；对第X组证据有异议，征求意见的数据有伪造的嫌疑，小区 ...

几次代表大会的基本情况》、《辞去滨江茗园业主委员会资格的公告》；以此证明原业委有6个辞职，新的业委人员不是经过合法程序选举产生的情况。 3、《与程爱山 业委所签订的二份合同与本人无关；对第X组证据有异议，认为选举是点名选举，不是全部业主来重新选举；对第X组证据有异议，征求意见的数据有伪造的嫌疑，小区 ...

某十三条规定：人民法院审某行政案件，依照法律、法规，参照规章。建设部制订的《业主大会规程》、南宁市人民政府通过并施行的《南宁市物业管理办法》，均属于规章，其 六条第某款的规定，2007年10月1日起，重新选举业主委员会成员，应参照首次业主大会会议的相关程序和条件，在物业管理部门的指导和监督下，组织召开 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...