关系。1990年因内乡县城拆迁安置，原告唐某甲与被告唐某乙因双方爷奶留下一间半房屋被拆迁，拆迁部分在内乡县城关派出所西安排宅基地一份。1993年11月 证据显示该房产有他们的份额。2005年3月12日，被告唐某乙夫妇与其两个儿子的分家协议，其中一部分协议因侵犯唐某甲的财产权利即将派出所西边房子分归唐 ...

张XX在史家屯村西有老宅一所，房子若干件，政府颁发了宅基地使用证。张XX为了避免两个儿子张一XX、张二XX因房产问题闹矛盾，于1994年8月 某提交有关证据予以证明，本某对此不予支持。鉴于本某争议房屋由于政府修路已经拆除，安置四套回迁房并支付赔偿款x.13元，原审法院根据实际情况酌定19.5万元赔偿款 ...

的保证书，保证拆除张某甲使用的厨房，新房建成后照原面积提供房子。用于证明所拆迁房屋系原、被告共同共有，原告享有所有权。 针对争议焦点，被告向本院提交的以下主要证据 某甲在史家屯村西有老宅一所，房子若干间，政府颁发了宅基地使用证。张某甲为了避免两个儿子张某乙、张运兴因房产问题闹矛盾，于1994年8月14 ...

7月10日，被告张某甲自愿将二七集建(93)字第（略）号270平方米宅基地平分给两个儿子即本案被告张某乙、被告张某丙。2010年7月11日，被告张某乙、被告张某丙分别就冯庄社区X街X号房屋拆迁与郑州市X区改造项目指挥部签订拆迁安置补偿协议，宅基地证号分别为(93)（略）—2、(93)（略）—1。再 ...

，共三层，总有792.823平方米的房屋是建在宅基地以外的。按照谭庄拆迁安置补偿方案的规定，宅基地以外的房屋应当应当按照80-100元/M2支付违章建筑清理费。 犯滥用职权罪。同时汪某的徇私行为已构成受贿犯罪，因其犯罪行为所触犯的两个犯罪构成之间存在竞合，根据罪刑相适应的刑法基本原则及本案具体犯罪事实 ...

丙、石某丁辩称：原告主张的10万元没有相应的依据。天字号系老宅基地的房屋，宅基地使用权审核表上没有原告，该房屋也非原告建造，故原告对此没有权利。关于房屋增建的 立基和建造过程中贡献较大，而地字号又是基于天字号房屋拆迁安置而来，在被告一家人的观念中一直认为房屋系两位老人所有，故由石某乙、黄某丙支付剩余的 ...

往花木同乐，倪某丁于19XX年X月X日死亡。1991年11月，上述房屋在申请宅基地使用证时被分为两个使用证：其中，沪集宅（川）字第x号宅基地使用证，原XX ）公司与被拆迁人倪某丁签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（被拆迁人还列有倪某丁再婚的妻子黄某某和孩子倪某丁，但未在协议上签字）， ...

外，路某安、路某某、路某荣均不能办理宅基地使用证；3、鉴于路某群及子女的房屋，已随城中村改造项目拆迁，若按第２条结论重新确权登记，将会造成路 ，权利已被确认在己名下的法律事实面前，应该顾及父子亲情，使其前妻和两个自幼既无父爱的亲生儿子得到自己应有的合法权益，为家庭和谐、社会和谐尽一点应尽的微薄义务。 ...

，共三层，总有792.823平方米的房屋是建在宅基地以外的。按照谭庄拆迁安置补偿方案的规定，宅基地以外的房屋应当应当按照80-100元/M2支付违章建筑清理费 犯滥用职权罪。同时乔某某的徇私行为已构成受贿犯罪，因其犯罪行为所触犯的两个犯罪构成之间有重合关系，根据罪刑相适应的基本原则及本案犯罪事实、情节 ...

彦在世时主持分家的分单，分单写的很清楚，关于房子问题，l、房子、住宅分为前后两个自然院，新老计六间房子，父亲留用一间老房，法有分一间新房，铁 甲不是村X组织成员，依法其不拥有宅基地的使用权，闫某甲在本市工作，拥有住房，其住房并未被拆迁，因此，其不属法律定义上的拆迁安置户，不符合享有拆迁安置过渡费的政府 ...