单。结算单是松原市鑫栎农副产品收购站经理张喜贵给我的,我俩没有合同关系,我俩个人关系不错,白给我的”。 2、被告人钱某乙供述:知道于某甲拖欠农民 钱某乙辩称自己没参与此事。被告人钱某乙辩护人无意见。 上述证据均系公安机关合法取得,并且证据间形成了完整的证据链条,对上述证据的证明力予以确认。 第四、骗取 ...

结算单。结算单是松原市鑫栎农副产品收购站经理张xx给我的,我俩没有合同关系,我俩个人关系不错,白给我的”。 2、被告人钱某供述:知道于某拖欠农民卖粮 钱某辩称自己没参与此事。被告人钱某辩护人无意见。 上述证据均系公某机关合法取得,并且证据间形成了完整的证据链条,对上述证据的证明力予以确认。 (四)于某 ...

），将借来的公款兑换成美元用于出国期间购物等个人开支，回国后虚开发票冲销了账上的借款。二人此次共同贪污公款5．16万元，其中刘某某 的工程款。大邑县财政局根据承建项目单位的申请，将工程款拨付到这些单位。至于这些单位怎样支配拨款，大邑县财政局不过问。本案没有证据证明，大邑县环卫局、大邑县建设局给一建公司 ...

事实。协议是签了，刘某当初拿了1万元。借款全是张某自己借的，不是刘某非让她借的。三个人同意合伙了，就开始筹备，筹备过程中，他们两 赔偿装修费、购置设备损失费105000元一某，从双方达成的《租赁合同》可知，经营摊位应由原告自行向政府有关部门办理合法经营手续，因此原告当初在未办理相关经营手续的情况下即 ...

办事处承担还款责任。郑某办事处、郑某中心支行也未提供签订拆借合同前驻马店商行已与广通贸易公司事先商定了借款的有关事宜的充分证据。驻马店商行是依照郑某办事处的指令将 称，如果我要用这笔款，他们必须先将这笔款存入国家专业银行（即工行、农行、建行或中行），并且银行开出存单，至于我怎样从银行提出来用，由我操作 ...

写成吴某的名字，房屋认购协议上要写成他和吴某两个人的名字，而且由于当时吴某愚未满十八岁，根据规定不能单独签购房合同，所以购房合同一直没有签订。 均不能成立。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...

广三高速公司那块地具体是怎样洽谈购买回来的。购买该地块的洽谈、签定合同、办手续等均由禤永彭进行，他没有参与。之后，他写了收据，预支1000万元的工程款 结算共赚取了360多万元，七个人合作，每人有50多万元。禤永彭要求他将另外不知名的那3份利润150万元在香港用港币支付，先支付70万元，交给一个姓何某 ...

X，小名叫岭，男，X年X月X日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2010年5月11日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年6 和证据与一审审理查明的事实和证据相同。且证据均经原审当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲主观 ...

书写该清单时其所记帐目已交还上诉人三个多月。因此该证据来源不合法,内容不真实。此外如果是双方合伙关系存在,并经共同清算,那么其清算结果必然会有双方 蒙蔽。二、一审适用法律正确无误。一审判决事实清楚，适用法律准确无误。无论上诉人以怎样的虚假事实进行歪曲和掩盖，但最终也改变不了本案的事实真相。请求二审法院 ...