分行国际业务部(以下简称国际业务部)与三名被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告廖某某、被告陈某某向国际业务部借款港币100万元用以支付房款，贷款 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与三名被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告 ...

业务部(以下简称国际业务部)与三名被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告莫某某、被告马某某向国际业务部借款港币1，226，260元用以支付房款， 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与三名被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与三名被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告蔡某某、被告欧向国际业务部借款港币100万元用以支付房款， 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与三名被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

，中国农业银行上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告林某某向国际业务部借款美金7万元用以支付房款， ，被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与两被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

农业银行上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告曾某某向国际业务部借款港币802，655元用以支付房款， 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与两被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告 ...

提出贷款申请，后经双方协商一致于当日签订了抵押贷款合同，合同约定：“借款金额4万元整，借款期限为1个月，借款利率为月息10.065‰，抵押物为东街X号房屋 的房字第X号房产证作抵押担保。同日，原告(贷款方)与被告柯某(借款方)填写由原告提供的格式《城市信用社抵押贷款合同》，该合同主要约定：被告柯某以房 ...

之日起，至2000年新街口借贷抵押字x号《个人住房借款抵押合同》抵押登记生效时止。三、合同签订后，工行新街口支行依约将贷款划入通衢公司的账户。万某某 负担”的约定，万某某有不同的理解。根据《合同法》第四十一条规定：对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。按照通常理解，万某某应当按照借款合同 ...

：2002年12月10日签订的借款抵押格式合同复印件一份，主要内容为：甲方杜家湾信用社，乙方乔某甲，自2002年12月30日起，甲方向乙方贷款12万元，乙方以确属 乙就该笔借款在二年内承担连带保证责任。后本院根据案情，认定该笔借款不是乔某甲个人借款，所提供的A组X号证据担保承诺书不是乔某乙所签其又不予 ...

抵押的效力： 在《个人住房借款合同》签订后，黄某即以其向中房集团购买尚未取得产权证的在建期房向中国建设银行南宁市朝阳支行抵押贷款，并办理了预购商品房 未作明确约定，也没有证据表明中国建设银行南宁市朝阳支行对律师费问题已履行格式合同使用人对格式条款应进行的说明和提示义务，以确保被告在缔约时对律师费问题 ...

称：2004年5月21日，北京银行与李某某、太合万兴公司签订《个人购房某款借款合同》。贷款合同约定：北京银行向李某某发放金额为x元、期限17年、按月等额 世纪星家园X号楼X房某。在李某某的上述房某办妥抵押登记前，太合万兴公司对李某某的贷款合同项下的债务向北京银行提供全部债务范围的连带责任保证担保。上述 ...