程某通过口头约定成立了雇佣关系。 2、程某与各潜水作业人员之间不具有共同经营、共负盈亏和风险的合伙特征。因此，程某关于其与胡某刚系个人合伙关系的主张 支付自己的吃住费用，提供简单设某及潜水劳务，分得六成收入，多方在海上各自合伙共同劳动，共同承担无收入及可能给第三方造成侵权的经营风险，这一劳动形式是合伙 ...

民事权利能力和民事行为能力，对此前郭某某、何志刚之间的个人合伙体擅自冒用其名义对外从事经营活动、雇佣被告工作的行为，无需承担民事责任，被告因郭某某、何志 第三人对分配给上诉人的资金具有绝对的支配权。因此，原审第三人与上诉人形成雇佣关系。(二)原审第三人承包被上诉人车间，原审第三人作为承包人应对雇员的 ...

合计（略）元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，一、被告与许某是个人合伙关系，根本不是雇佣关系。与许某同船作业的潜水员邓久军、苏某龙等人证实 虽明确，但赔偿标准之高，远远超过了我国目前的人均收入和生活基准，且明文规定调整涉外关系，国内海上人身伤亡不能适用。考虑本案双方当事人的具体情况，本案在执行我国《民法 ...

本案被告理应是XXX一人。 被告XXX辩称：XXX、原告是XXX所雇请的，与XXX之间系雇佣关系；第二、原告在此次事故的发生过程中具有一定的过错：事发当天是 民事责任。本案中被告XXX、XXX系北斗苑１号楼的合伙开发商，不应当违法将工程发包给没有建设资质的个人，且应对而未对被告XXX将北斗苑１号楼的外 ...

的补偿责任。 （二）、原告杨某乙与被告胡某、黄某之间是雇佣关系还是合伙关系问题。根据法律规定，个人合伙关系必须由两个以上公民按照协议，各自提供 关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对杨某乙的伤害后果 ...

无异议，本院认为该四证据形式和来源合法，客观反映了原告伤情及其各项损失，且与本案原告要求被告赔偿各项损失的诉请相关联，可以作为本案定案的依据，予以采信。 认为：关于原告和被告李某丙等是合伙法律关系或是雇佣关系问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供 ...

本院不予采信。被告黄某戊、高某己、高某庚主张拆房施工人员与被告鲁某乙之间成立雇佣关系，但未向本院提交相关证据予以证实且该主张与本院 共同承担风险,平均分享劳动报酬，彼此事实上已形成临时性、松散性的个人合伙承揽关系。该合伙实体的成员人数不固定,合伙人员可以自由进出,承揽事务完结后按工勤发放报酬。对被告鲁 ...

四十和百分之六十的比例分成。2、被告程某与死者胡某刚双方是个人合伙关系，而不是所谓的雇佣关系。3、胡某刚“减压病”突然发作后，分别在 年计算，总额为72,540元。交通费当时被告已经支付原告1,000元，并且交通费只能按三个人计算，火车票3人应为528元。其它的车票金额不予认可。 针对此争议焦点，被告 ...

用工的情况；其三为原告蒋某乙应获得的赔偿数额。一、原告蒋某乙与被告黄某丙的关系属雇佣关系，一方面，在蒋某丁的证明及证人蒋某戊的出庭证言中都明确 未提供任何证据证明原、被告之间有合伙合同、合伙财产及其它个人合伙所具备的特征。因此，被告黄某丙为雇主，其他人为雇员，二者之间是雇佣关系。二、被告不是非法用工的 ...

转交驾校给付租赁费的收据，甘肃省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知，原告蔡某某个人购买2002年8月至2008年社会保险金的票据，证人李××、徐××的证言，被告 ，双方的约定和行为不违反法律的强制性规定。由此双方形成的关系属雇佣关系，不属事实劳动合同关系。被告辩解其与二原告是合伙关系，不是劳动合同 ...