的，是各方的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的有关规定，认购书、协议合法有效。被告向第三人认购强远世纪度假村G栋一单元X号房，自双方签订《 认购方案》、认购定金收据]交付给了原告。被告全面履行了合同，认购合同以后的房屋买卖合同的签订，理应由原告自行与第三人协商解决。第三人依合同规定登报通知购房人 ...

湘潭市房产局档案馆，证明原、被告双方于2007年6月6日在湘潭市房产局签订了房屋买卖协议，房屋产权证是2007年6月26日发某个人手上的。3、契税完税 民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六十条：民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国物权法》 第一百 ...

，洛铜公司负责赔偿。2006年11月9日爱舍尔公司按协议与孙ｘｘ签订了卖方为洛铜公司的《房地产买卖契约》一份。同日，孙ｘｘ向爱舍尔公司交付 扣除孙ｘｘ、刘ｘｘ的购房首付款12.5677万元，爱舍尔公司向洛铜公司交付销售房屋手续86套，销售房款1029.9423万元，按20％分配，洛铜公司应付爱舍尔公司 ...

，洛铜公司负责赔偿。2006年11月6日爱舍尔公司按协议与刘ｘｘ签订了卖方为洛铜公司的《房地产买卖契约》一份。同日，刘ｘｘ向爱舍尔公司交付 扣除孙ｘｘ、刘ｘｘ的购房首付款12.5677万元，爱舍尔公司向洛铜公司交付销售房屋手续86套，销售房款1029.9423万元，按20％分配，洛铜公司应付爱舍尔公司 ...

承担举证责任。但是，上诉人从一审到上诉，向法院提交的证据中根本无法拿出有效的能证明其已付款的证据，况且，本案的交易总价款达200多万元，如果是 对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订《购销房屋订金协议书》、《房地产买卖合同》后，被上诉人已按约定为上诉人办理了产权过户手续， ...

。本案现已审理终结。 原告宋某某诉称：2004年11月17日被告双方订立房屋买卖协议。按照协议，被告作为甲方，将位于涧西区七里河涧河小区的X-X-X号房屋出卖 某旺共同财产。被告张某某未经财产共有人刘某旺同意，擅自与原告宋某某签订房屋买卖合同，侵犯了财产共有人的合法权利，故原告宋某某与被告张某某签订的 ...

7月16日签订房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《 答辩理由”，有碍司法公正之上诉意见的答辩。首先，最高某民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中，对于某期交房违约金或者损失赔偿的计算 ...

7月16日签订房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《 答辩理由”，有碍司法公正之上诉意见的答辩。首先，最高某民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中，对于某期交房违约金或者损失赔偿的计算 ...

1995年5月27日佛山市城区信用社(下称城区信用社)与南海渔村有限公司(下称南海渔村)签订贷款协议，南海渔村向商业银行借款港币3，000万元。至1997年3月南海渔村己 以契约形式处理；第3条所有物业买卖或其他形式处理物业的行为，必须以书面形式，并由转出方的代表签署方为有效；第44条要进行按揭，不论 ...

也无异议，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售 源购房协议》不是正式的购房协议，确定购房应签订房产局统一编号的《商品房买卖合同》，并到房产局备案。该购房协议，没有房屋的基本情况，没有每一套房屋的 ...