（以下简称博雅公司）、上诉人张某某、上诉人冯某某因与被上诉人郑某某确认股权转让协议无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决，向 的挂名股东投入的x元，冯某某可随时要求过户到自己或其指定的单位和个人的名下；博雅公司不因上述原因在方正公司享有任何权利和承担任何义务。协议签订 ...

家人(原告、及前妻龙某某和儿子黄某、黄某)为主开办、原告为合伙事务执行人的个人合伙企业。2002年9月17日，分宜县公安局以涉嫌合同诈骗罪为由，对原告 解决。2005年4月6日，黄某甲提起本案诉讼。 本院认为，本案属股权转让协议效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的 ...

是是被上诉人虚构持有采矿许可证和能从事合法开采经营的事实，并提供虚构证明文件。协议签订后，被上诉人又再次伪造证明文件，取得河南省国土资源厅豫国土资矿转字（ 一步，即使《股权转让协议》有效且未解除的话，上诉人仅拖欠转让款102万元。至于上诉人徐XX出具的290万元转让款的欠条，系徐XX个人行为，一审判决 ...

是是被上诉人虚构持有采矿许可证和能从事合法开采经营的事实，并提供虚构证明文件。协议签订后，被上诉人又再次伪造证明文件，取得河南省国土资源厅豫国土资矿转字（2008 一步，即使《股权转让协议》有效且未解除的话，上诉人仅拖欠转让款102万元。至于上诉人徐出具的290万元转让款的欠条，系徐个人行为，一审判决 ...

律师。 上诉人清源昌盛焦化厂(以下简称昌盛焦化厂)和上诉人刘某某为与被上诉人梁某股权转让协议纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1996)晋经初字第X号民事判决，向本院 ，均属昌盛焦化厂法定代表人职务行为，其后果不应由刘某某个人承担的理由，因签订联营及股份转让协议的主体均是梁某与刘某某，由此所产生的财产 ...

转让款，理由不成立，康超公司汇出的款项不能证明系原告个人支付给被某的涉案《协议》项下的股权转让款。从原审调取的《询问笔录》来看，均为案外人的单方 康超公司转给王某的公司的缘故。二、王某的行为构成违约。尽管杨某没有按照股权转让协议约定的时间付款，但是在2007年杨某还是从康超公司的银行贷款中支付给王某 ...

负债务，导致原告不惜出530万元购买净资产只有14万多元的永磊公司的83.34%股权，原告对永磊公司资产和债务存在重大误解，他们也不愿意看到原告遭受如此巨大 和颜某甲、徐某误将上述个人财产作为永磊公司财产进行股权转让，导致本次股权转让行为侵犯了他人的财产权利，以致于股权转让协议无法履行。另外按协议第一 ...

无股权，股东是济源钢铁公司和翟XX，其根本不可能与高XX个人签订股权转让协议，2007年9月1日济源钢铁公司为其出具关于委托高XX的委托书后， XX个人。另外，2007年8月30日济源钢铁公司与高XX签订的《经营权移交协议》约定“杨某某支付的首付款700万元直接交付给济源钢铁公司”，也进一步证明了济源 ...

内容没有事实和法律依据。虽然原、被告于2006年10月17日签订了股权转让协议，约定2007年10月1日原告以665万元无条件收购被告持有的泰州某公司 万元资金归还泰州市某某钢铁有限公司债务外，还擅自将321万余元资金用于归还其个人债务。⑵、被告因涉嫌职务侵占罪和合同诈骗罪被批准逮捕。 原告对该组证据 ...